Falimentimi i mashtrues dhe reforma e dënimit: komentim i vendimit Cass. pen., Sez. V, nr. 42350 të vitit 2024

Vendimi nr. 42350 të vitit 2024 të Gjykatës së Kasacionit përfaqëson një vendim të rëndësishëm në çështjen e falimentimit të mashtrues dhe përgjegjësisë së administratorëve të shoqërive të falimentuara. Me këtë vendim, gjykatësit e ligjshmërisë kanë trajtuar jo vetëm thelbin e përgjegjësisë penale të të pandehurit A.A., por edhe çështje lidhur me motivimin dhe ekzistencën e elementëve përbërës të veprës penale.

Konteksti i vendimit

Rasti në shqyrtim ka të bëjë me A.A., i dënuar për falimentim të mashtrues në lidhje me falimentimin e dy shoqërive, A.D.N. IMMOBILI Srl dhe FILARMA Srl. Gjykata e Apelit të Torinos kishte konfirmuar dënimin, duke rishikuar dënimin në 3 vjet e 5 muaj burgim. Megjithatë, A.A. ka paraqitur rekurs për kasacion, duke ngritur disa pretendime lidhur me motivimin e vendimit dhe mungesën e qëllimit (dolo) në veprimet e tij.

Përgjegjësia e sipërmarrësit për ruajtjen e garancisë pasurore ndaj kreditorëve justifikon përmbysjen e dukshme të barrës së provës.

Analiza e motiveve të rekursit

Rekursi i A.A. bazohet në katër motive pretendimi, përfshirë rindërtimin kontabël të supozuar të mangët dhe mungesën e elementit subjektiv të veprës penale. Në veçanti, motivi i parë ka të bëjë me përgjegjësinë për falimentim të mashtrues për shpërdorim dhe bazohet në pretendimin për mungesë provash për të mbështetur akuzat. Gjykata e Kasacionit, megjithatë, e ka konsideruar këtë ankesë të papranueshme, duke pohuar se vlerësimi i provave i takon gjykatës së faktit.

Një aspekt tjetër thelbësor i trajtuar nga Gjykata është çështja e elementit subjektiv, i cili nuk kërkon domosdoshmërisht vetëdijen e gjendjes së pamundësisë paguese nga ana e administratorit. Mjafton që të ekzistojë vullneti për të destinuar pasurinë shoqërore për një përdorim tjetër nga ai i garancisë për kreditorët, siç është përcaktuar nga jurisprudenca e ligjshmërisë.

Implikimet e vendimit

Vendimi ka implikime të rëndësishme për trajtimin sanksionues në rastin e falimentimit të mashtrues. Gjykata ka shfuqizuar dënimin vetëm për veprën penale të falimentimit shoqëror, me kthim për gjykim të ri, duke theksuar se i pandehuri nuk ishte vënë në kushte adekuate për t'u mbrojtur lidhur me ekzistencën e lidhjes shkakore midis sjelljes dhe kolapsit shoqëror.

• Nevoja për motivim të qartë dhe koherent nga ana e gjykatës së faktit.
• Njohja e kompleksitetit të veprës penale të falimentimit të papërshtatshëm.
• Rëndësia e provës për konstatimin e përgjegjësisë penale.

Përfundime

Në përfundim, vendimi nr. 42350 të vitit 2024 ofron një reflektim të rëndësishëm mbi përgjegjësinë penale në çështjen e falimentimit, duke theksuar nevojën për një motivim rigoroz nga ana e gjykatësve dhe rëndësinë e provës në procesin penal. Kthimi për gjykim të ri nënvizon se si mbrojtja duhet të ketë qasje në një vlerësim të drejtë dhe të paanshëm, si dhe qendroriteti i parimit të ligjshmërisë në të drejtën penale.