Komentim për vendimin nr. 8793 të vitit 2024: Parashkrimi dhe çeqja qarkulluese në ekzekutimin e detyrueshëm

Vendimi nr. 8793 i vitit 2024 i Gjykatës së Kasacionit ofron pikëpamje të rëndësishme për të kuptuar më mirë temën e parashkrimit në kontekstin e ekzekutimit të detyrueshëm, veçanërisht në lidhje me çeqet qarkulluese. Çështja qendrore ka të bëjë me mundësinë e veprimit kundër emetuesit të çeqes qarkulluese kur afati i parashkrimit për inkasimin ka skaduar.

Konteksti i vendimit

Rasti i shqyrtuar nga Gjykata e Kasacionit u shkaktua nga një sekuestrim te palët e treta, ku banka që lëshoi një çeqe qarkulluese nuk arriti të paguante përfituesin brenda afatit të përcaktuar nga ligji. Siç specifikohet në maksimumin e vendimit:

Në përgjithësi. Në rastin e sekuestrimit te palët e treta, skadimi i afatit trevjeçar të parashkrimit për inkasimin e çeqes qarkulluese të lëshuar nga një bankë, si palë e tretë e sekuestruar, për të respektuar urdhrin e caktimit, sjell humbjen e çdo veprimi të mundshëm kundrejt emetuesit nga ana e kreditorit procedues, përfitues i çeqes, i cili nuk mund të marrë, në një gjykim të pavarur njohës, dënimin e institutit të kreditit për rishpërndarjen e çeqes ose për pagesën e provizionit përkatës, pasi çdo detyrim kartor është shuar, dhe duke qenë, si rregull, mungesë interesi për të vepruar në bazë të marrëdhënies shkakësore nën të cilën mbështetet lëshimi i çeqes, përveçse me pretendimin e dobishmërisë specifike, të vlerësueshme juridikisht, që mund të merret nga gjykimi njohës dhe ndryshe nga ajo e ofruar nga titulli ekzekutiv me të cilin tashmë disponohet, i plotësuar nga urdhri i caktimit.

Ky fragment thekson se, pasi të ketë skaduar afati i parashkrimit, kreditori nuk mund të kthehet më kundër emetuesit të çeqes, përveçse nëse mund të dëshmojë se ka një interes juridik specifik dhe të ndryshëm nga ai tashmë i garantuar nga urdhri i caktimit.

Implikimet praktike të vendimit

• Parashkrimi trevjeçar për çeqet qarkulluese është një temë thelbësore për kreditorët, pasi një skadencë e paplotësuar sjell humbjen e të drejtave.
• Banka, si emetuese, nuk mund të detyrohet të rishpërndajë çeqe ose të paguajë shuma të skaduara nëse nuk ka arsye juridikisht të rëndësishme.
• Kreditori duhet t'i kushtojë vëmendje afateve të parashkrimit dhe të veprojë me shpejtësi për të shmangur humbjen e të drejtave themelore.

Në këtë drejtim, vendimi i Gjykatës së Kasacionit vendos një theks të fortë mbi përgjegjësinë e kreditorit në veprimin e rikuperimit dhe në menaxhimin e të drejtave të tij. Prandaj, është thelbësore që profesionistët e fushës juridike t'u sqarojnë klientëve të tyre rëndësinë e veprimit brenda afateve të përcaktuara nga ligji.

Përfundime

Vendimi nr. 8793 i vitit 2024 përfaqëson një kujtesë të rëndësishme për nevojën e respektimit të afateve të parashkrimit në kuadër të ekzekutimit të detyrueshëm. Gjykata e Kasacionit, me këtë vendim, ka ripohuar se skadimi i parashkrimit sjell shuarjen e të drejtave të veprueshme kundrejt emetuesit të çeqes qarkulluese. Prandaj, kreditorët duhet të jenë të vetëdijshëm për pasojat ligjore që rrjedhin nga mosveprimi, për të shmangur komprometimin e mundësisë së rikuperimit të kredive të tyre.