Comentariu la sentința nr. 8793 din 2024: prescripția și cecul circular în executarea silită

Sentința nr. 8793 din 2024 a Curții de Casație oferă perspective importante pentru o mai bună înțelegere a temei prescripției în contextul executării silite, în special cu privire la cecurile circulare. Problema centrală vizează posibilitatea acțiunii împotriva emitentului cecului circular atunci când termenul de prescripție pentru încasare a expirat.

Contextul deciziei

Cazul examinat de Curtea de Casație a fost generat de o poprire la terți, unde banca emitentă a unui cec circular a omis să plătească beneficiarul în termenul stabilit de lege. Așa cum este specificat în maxima sentinței:

În general. În cazul popririi la terți, expirarea termenului trienal de prescripție pentru încasarea cecului circular emis de o bancă, în calitate de terț poprit, pentru a se conforma ordinului de atribuire, implică pierderea oricărei acțiuni posibile împotriva emitentului din partea creditorului urmăritor, beneficiar al cecului, care nu poate obține, într-un proces cognitiv autonom, condamnarea instituției de credit la reemiterea cecului sau la plata contravalorii acestuia, deoarece orice obligație cartolară s-a stins, iar, de regulă, îi lipsește interesul de a acționa pe baza raportului cauzal subiacent emiterii cecului, cu excepția invocării utilității specifice, juridic apreciabile, obținute din procesul cognitiv și diferită de cea oferită de titlul executoriu de care dispune deja, completat de ordinul de atribuire.

Acest pasaj subliniază cum, odată ce termenul de prescripție a expirat, creditorul nu se mai poate îndrepta împotriva emitentului cecului, cu excepția cazului în care poate demonstra că are un interes juridic specific și diferit față de cel deja garantat de ordinul de atribuire.

Implicațiile practice ale sentinței

• Prescripția trienală asupra cecurilor circulare este o temă crucială pentru creditori, deoarece o scadență nerespectată implică pierderea drepturilor.
• Băncile, în calitate de emitente, nu pot fi obligate să reemită cecuri sau să plătească sume scadente dacă nu există motive juridic relevante.
• Creditorul trebuie să acorde atenție termenelor de prescripție și să acționeze prompt pentru a evita pierderea unor drepturi fundamentale.

În acest sens, decizia Curții de Casație pune un accent puternic pe responsabilitatea creditorului în acțiunea de recuperare și în gestionarea drepturilor sale. Este, prin urmare, fundamental ca profesioniștii din domeniul juridic să clarifice clienților lor importanța acționării în termenele stabilite de lege.

Concluzii

Sentința nr. 8793 din 2024 reprezintă un apel important la necesitatea respectării termenelor de prescripție în cadrul executării silite. Curtea de Casație, prin această decizie, a reiterat faptul că expirarea prescripției duce la stingerea drepturilor acționabile împotriva emitentului cecului circular. Creditorii trebuie, așadar, să fie conștienți de consecințele legale derivate din inerție, pentru a evita compromiterea posibilității de recuperare a creanțelor lor.