Vendimi nr. 10350 i vitit 2024: Mbrojtja e tregimeve gjeografike dhe sjelljet evokuese

Vendimi i fundit nr. 10350 i datës 17 prill 2024 i Gjykatës së Lartë të Kasacionit ka ndezur një debat të ri mbi mbrojtjen e tregimeve gjeografike në sektorin ushqimor. Ky vendim fokusohet në një temë kruciale: deri në çfarë mase mund të përdoren terma të përgjithshëm në lidhje me produkte të mbrojtura nga tregime gjeografike? Gjykata ka ripohuar rëndësinë e ruajtjes së origjinës gjeografike të produkteve dhe ka sqaruar kufijtë e përdorimit të termave të zakonshëm.

Konteksti i vendimit

Në rastin specifik, Gjykata shqyrtoi mosmarrëveshjen mes dy palëve lidhur me përdorimin e termave "aceto" (uthull) dhe "balsamico" (balsamik) në lidhje me IGP (Tregimi Gjeografik i Mbrojtur) të Aceto Balsamico di Modena. Gjykata e Apelit të Brescias tashmë kishte vendosur se vetëm termi gjeografik "Modena" ishte i mbrojtur, duke përjashtuar termat e përgjithshëm që nuk evokojnë drejtpërdrejt IGP. Gjykata e Lartë e Kasacionit ka konfirmuar këtë vendim, duke pohuar se neni 13, paragrafi 1, shkronja b) e Rregullores UE nr. 1151 të vitit 2012 ndalon sjelljet evokuese, por nuk garanton një monopol mbi termat e përgjithshëm.

Produkte bujqësore dhe ushqimore - Emërtime të origjinës së mbrojtur dhe tregime gjeografike të mbrojtura - Sjellje evokuese e ndaluar - Kufij - Terma jo gjeografikë - Përdorueshmëria - Fondamenti - Rasti specifik. Lidhur me mbrojtjen e tregimit gjeografik të origjinës së produkteve të mbrojtura nga të drejta industriale, neni 13, paragrafi 1, shkronja b) e Rregullores UE nr. 1151 të vitit 2012, duke qenë i destinuar të mbrojë origjinën gjeografike të produktit, ndalon sjelljet evokuese që, sidoqoftë, i referohen asaj, duke mos u shtrirë në përdorimin ekskluziv të termave të veçantë jo gjeografikë, të përgjithshëm dhe të zakonshëm, mbi të cilët nuk lejohet një monopol nga subjekti regjistrues. (Në rastin konkret, Gjykata e Lartë ka konfirmuar vendimin e shkallës së parë, i cili kishte konsideruar të mbuluar nga mbrojtja e nenit të përmendur 13 vetëm termin gjeografik Modena, duke mos u shtrirë te fjalët uthull, balsamiko dhe uthull balsamiko, pasi janë të përgjithshme dhe pa elementë evokues të IGP të Aceto Balsamico di Modena, objekt i mbrojtjes).

Implikimet praktike të vendimit

Ky vendim ka implikime të rëndësishme për prodhuesit e ushqimeve dhe për kompanitë që operojnë në sektor. Kompanitë duhet të jenë të vetëdijshme se, megjithëse tregimet gjeografike ofrojnë një mbrojtje të rëndësishme, ato nuk mund të pretendojnë të drejta ekskluzive mbi terma të përdorimit të zakonshëm. Prandaj, është thelbësore për prodhuesit:

• Të njohin tregimet gjeografike specifike dhe rregulloret përkatëse.
• Të vlerësojnë me kujdes përdorimin e termave të përgjithshëm në markat dhe reklamat e tyre.
• Të miratojnë strategji marketingu që respektojnë kufijtë e përcaktuar nga ligji.

Përfundime

Në përfundim, vendimi nr. 10350 i vitit 2024 përfaqëson një hap të rëndësishëm përpara në mbrojtjen e tregimeve gjeografike në Itali dhe Evropë. Ai sqaron se, ndërsa është thelbësore të mbrohet origjina gjeografike e produkteve, është po aq e rëndësishme të shmangen abuzimet e të drejtave mbi terma të përgjithshëm. Kompanitë duhet të përshtaten me këto rregullore për të garantuar një konkurrencë të ndershme dhe respektuese në treg.