Analiza sklepa št. 23112 iz leta 2024: Pristojnost in povezava zadev v civilnem pravu

Nedavni sklep št. 23112 z dne 26. avgusta 2024, ki ga je izdalo Vrhovno kasacijsko sodišče, ponuja pomembne misli o vprašanju pristojnosti v gospodarskih zadevah in povezavi med zahtevki v civilnem pravu. Zlasti sodba pojasnjuje meje, znotraj katerih je mogoče pristojnost prenesti na specializirano sodišče, pri čemer poudarja pravila kvalificirane povezave, določena v Zakoniku o civilnem postopku.

Kvalificirana povezava v civilnih zadevah

Eden najpomembnejših vidikov, ki jih je sodišče izpostavilo, se nanaša na koncept kvalificirane povezave med zahtevki. V skladu s 31. členom Zakonika o civilnem postopku se lahko pristojnost prenese na specializirano sodišče le v posebnih okoliščinah, kot so tiste, opisane v členih 32, 34, 35 in 36 istega zakonika. Sodba pojasnjuje, da sama povezava zadev ni dovolj za utemeljitev takšnega prenosa.

V obravnavanem primeru je zahtevek za ugotovitev ničnosti pogodbe o poroštvu, vložen v zvezi s protimonopolno zakonodajo, povezan z zahtevkom za ničnost pogodbe o transakcijskem računu. Ta povezava poudarja odvisnost garancije, ki omogoča sočasno postopek ocenjevanja.

Na splošno. Prenos pristojnosti v korist specializiranega sodišča za gospodarske zadeve ne more potekati v vsakem primeru povezave med zahtevki, temveč le v primerih tako imenovane kvalificirane povezave iz čl. 31, 32, 34, 35 in 36 Zakonika o civilnem postopku, kot se zgodi v primeru, ko je zahtevek za ugotovitev ničnosti pogodbe o poroštvu ali njenih posameznih določb, zaradi nasprotovanja protimonopolni zakonodaji (Zakon št. 287 iz leta 1990), vložen skupaj z zahtevki, ki se nanašajo na ničnost pogodbe o transakcijskem računu, iz katere izhaja bančni kredit, in ponovno določitev dejansko dolgovanih zneskov, glede na odvisnost garancije – ki podpira simultanues processus – in enotnost dobrine, ki jo tožniki zasledujejo v postopku, predstavljeno z izključitvijo ali ponovno določitvijo njihovega dolga.

Posledice sodbe

Ta sklep ne pojasnjuje le načel pristojnosti v gospodarskih zadevah, temveč ponuja tudi razmislek o pravnih praksah, ki jih je treba sprejeti v primerih povezave med zahtevki. Za odvetnike je bistveno, da razumejo, kdaj in kako uveljavljati pristojnost specializiranih sodišč, s čimer se izognejo nepotrebnim zapletom in morebitnim zamudam v postopkih.

• Potrebno je dokazati kvalificirano povezavo med različnimi zahtevki.
• Zadeve morajo imeti odvisnost, da se utemelji prenos pristojnosti.
• Protimonopolna zakonodaja igra ključno vlogo v tem kontekstu, zlasti v zvezi s pogodbami o poroštvu.

Zaključek

Če povzamemo, sklep št. 23112 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak naprej pri razumevanju pristojnosti v gospodarskih zadevah in povezave med civilnimi zahtevki. Jasnost, ki jo je Vrhovno kasacijsko sodišče ponudilo glede kvalificirane povezave, omogoča pravnim strokovnjakom, da se z večjo gotovostjo gibljejo po zapletenem italijanskem pravnem področju, s čimer spodbujajo učinkovitejšje reševanje pravnih sporov.