Sodba št. 17211 iz leta 2022: odgovornost posrednega storilca pri davčnih kaznivih dejanjih

Sodba št. 17211 z dne 14. decembra 2022, ki jo je izdalo Vrhovno kasacijsko sodišče, ponuja pomemben premislek o vlogi posrednega storilca pri davčnih kaznivih dejanjih. Ta odločba pojasnjuje, kako lahko priprava davčne dokumentacije za neobstoječe transakcije predstavlja kaznivo dejanje, ki se kaznuje na podlagi čl. 2 zakonodajne uredbe 10. marca 2000, št. 74.

Pojem posrednega storilca

V obravnavani zadevi je sodišče odločilo, da oseba, ki kot "posredni storilec" pripravi lažne račune ali dokumente za utajo davkov, zavaja osebo, ki je dolžna predložiti davčno napoved. To pomeni, da ni odgovoren le davčni zavezanec, ki dejansko predloži napoved, ampak tudi tisti, ki ga je k temu napeljal z uporabo lažne dokumentacije.

Davčna kazniva dejanja – Goljufiva napoved z uporabo računov ali drugih dokumentov za neobstoječe transakcije – Posredni storilec, ki pripravi davčno dokumentacijo v zvezi z neobstoječimi transakcijami, ki naj se vključijo v napoved – Zavajanje osebe, ki je dolžna predložiti davčno napoved – Utemeljenost kaznivega dejanja za posrednega storilca – Obstoj – Zadeva. Kaznivo dejanje iz čl. 2 zakonodajne uredbe 10. marca 2000, št. 74, predstavlja ravnanje osebe, ki kot "posredni storilec" z namenom utaje davkov pripravi račune ali druge dokumente za neobstoječe transakcije, ki zavedejo osebo, ki je dolžna predložiti davčno napoved, in jo s tem spodbudi, da v slednjo vključi fiktivne odhodke. (Zadeva, v kateri je sodišče menilo, da je odločitev, s katero je bil obsojen dejanski direktor družbe, ki je v računovodskih evidencah zavestno navedel fiktivne odhodke, vključene v napoved, ki jo je predložil sodni upravitelj, brez očitkov).

Pravne posledice sodbe

Odločitev Vrhovnega kasacijskega sodišča ima pomembne posledice za kazensko odgovornost na področju davkov. Med glavnimi posledicami so:

• Jasnost glede odgovornosti: posredni storilec je odgovoren, tudi če sam ne predloži davčne napovedi.
• Krepitev preventivnih ukrepov: sodba poziva k večji previdnosti strokovnjakov pri pripravi davčnih napovedi.
• Možnost strožjih sankcij: osebe, ki delujejo kot posredni storilci, se lahko soočijo s strožjimi kaznimi v primeru obsodbe.

Zaključek

Skratka, sodba št. 17211 iz leta 2022 predstavlja pomemben korak v boju proti davčni utaji, saj pojasnjuje vlogo posrednega storilca in njegovo odgovornost. Ključnega pomena je, da se vsi gospodarski subjekti in strokovnjaki na tem področju zavedajo pravnih posledic, ki lahko izhajajo iz takšnega ravnanja, da bi se izognili sankcijam in zagotovili pravilno izpolnjevanje davčnih obveznosti.