Presuda br. 17211 iz 2022. godine: odgovdnost posrednog počinioca u poreskim krivičnim delima

Presuda br. 17211 od 14. decembra 2022. godine, koju je donela Kasacioni sud, nudi važnu refleksiju na figuru posrednog počinioca u poreskim krivičnim delima. Ovo saopštenje pojašnjava kako priprema poreske dokumentacije za nepostojeće transakcije može predstavljati krivično relevantno ponašanje, kažnjivo na osnovu čl. 2 Zakonika o zakonima od 10. marta 2000. godine, br. 74.

Koncept posrednog počinioca

U razmatranom slučaju, Sud je utvrdio da lice koje, kao "posredni počinilac", priprema lažne fakture ili dokumente radi utaje poreza, dovodi u zabludu lice dužno da podnese poresku prijavu. To znači da nije odgovoran samo poreski obveznik koji je faktički podneo prijavu, već i onaj ko ga je na to naveo korišćenjem lažne dokumentacije.

Poreska krivična dela - Lažno prijavljivanje korišćenjem faktura ili drugih dokumenata za nepostojeće transakcije – Posredni počinilac koji priprema poresku dokumentaciju u vezi sa nepostojećim transakcijama koje treba uključiti u prijavu – Dovodjenje u zabludu lica dužno da podnese poresku prijavu - Postojanje krivičnog dela za posrednog počinioca - Postojanje - Činjenice. Krivično delo iz čl. 2 Zakonika o zakonima od 10. marta 2000. godine, br. 74, čini ponašanje lica koje, delujući kao "posredni počinilac", radi utaje poreza, priprema fakture ili druge dokumente za nepostojeće transakcije koje dovode u zabludu lice dužno da podnese poresku prijavu, navodeći ga da u ovu poslednju uključi fiktivne pasivne elemente. (Činjenice u kojima je Sud smatrao da je odluka kojom je osuđen stvarni upravitelj društva koji je svesno naveo u računovodstvenim evidencijama fiktivne pasivne elemente, uključene u prijavu koju je podneo sudski upravitelj, bez primedbi).

Pravne implikacije presude

Odluka Kasacionog suda ima značajne efekte na krivičnu odgovornost u poreskoj materiji. Među glavnim implikacijama mogu se navesti:

• Jasnoća o odgovornosti: posredni počinilac se smatra krivim čak i ako on direktno ne podnosi poresku prijavu.
• Jačanje preventivnih mera: presuda poziva na veću budnost profesionalaca u pripremi poreskih prijava.
• Mogućnost strožijih sankcija: lica koja deluju kao posredni počinioci mogu se suočiti sa strožijim kaznama u slučaju osude.

Zaključak

Zaključno, presuda br. 17211 iz 2022. godine predstavlja važan korak u borbi protiv poreske evazije, pojašnjavajući ulogu posrednog počinioca i njegovu odgovornost. Ključno je da svi ekonomski subjekti i profesionalci u sektoru budu svesni pravnih implikacija koje mogu proisteći iz ovakvog ponašanja, kako bi se izbegle sankcije i obezbedilo pravilno ispunjavanje poreskih obaveza.