Predložitev zapisnikov v preiskavah obrambe: komentar k sodbi št. 46795 iz leta 2024
Sodba št. 46795 iz leta 2024, ki jo je izdalo Vrhovno kasacijsko sodišče, ponuja pomembna pojasnila glede predložitve zapisnikov izjav, sprejetih v okviru preiskav obrambe. Zlasti je sodišče odločilo, da ti zapisniki niso predmet petdnevnega roka iz člena 666, odstavka 3, kazenskega postopka, ki se nanaša izključno na predložitev vlog. Ta odločitev ima pomembne posledice za pravico do obrambe in postopke nadzora.
Kontekst sodbe
Osrednje vprašanje sodbe se nanaša na uporabo petdnevnega roka, ki je bil uveden za zagotovitev ustreznega kontradiktornega postopka med strankami pred narokom. Vendar pa je zakonodajalec določil, da ta rok ne velja za zapisnike preiskav obrambe, s čimer je priznal pomen zagotavljanja polne in razčlenjene obrambe za obdolženca.
Predložitev zapisnikov izjav, sprejetih v preiskavah obrambe - Petdnevni rok iz člena 666, odstavek 3, kazenskega postopka - Uporabnost - Izključitev. V zvezi s postopkom nadzora predložitev zapisnikov o izjavah, sprejetih v preiskavah obrambe, ni podvržena petdnevnemu roku pred narokom iz člena 666, odstavka 3, kazenskega postopka, ki se nanaša izključno na predložitev vlog.
Posledice za pravico do obrambe
S to sodbo je Vrhovno kasacijsko sodišče želelo ponovno poudariti pomen pravice do obrambe, temeljnega načela, zakonsko določenega v italijanski ustavi in Evropski konvenciji o človekovih pravicah. Odločitev o izključitvi zapisnikov preiskav obrambe iz roka za predložitev spodbuja večjo preglednost in dostop do informacij s strani obrambe, kar odvetnikom omogoča ustrezno pripravo na narok.
- Priznanje osrednjega pomena pravice do obrambe.
- Pojasnitev procesnih pravil glede nadzora.
- Večja zaščita obdolženca v fazi preiskave.
Zaključki
Sodba št. 46795 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak k krepitvi pravice do obrambe v okviru postopka nadzora. Izključitev zapisnikov preiskav obrambe iz petdnevnega roka iz člena 666, odstavka 3, kazenskega postopka je izbira, ki si prizadeva zagotoviti pravično sojenje in spoštovanje temeljnih pravic obdolženca. Odvetniki bi morali upoštevati ta navodila, da bi bolje varovali interese svojih strank.
