Ekskluzivna skrb za mladoletnico: komentar sodbe Vrhovnega kasacijskega sodišča št. 26517/2024

Sodba št. 26517 iz leta 2024 Vrhovnega kasacijskega sodišča predstavlja pomembno odločitev na področju skrbništva nad mladoletniki, ki obravnava občutljiva in zapletena vprašanja, povezana z ločitvijo zakoncev in varstvom otrokovih interesov. V tem primeru so sodniki odločali o skrbništvu mladoletnice C.C., pri čemer so poudarili dejavnike, ki so odločilni za psihološko dobro počutje deklice in stabilnost njenega družinskega okolja.

Kontekst sodbe

Spor je izviral iz odločitve Apelacijskega sodišča v Palermu, ki je spremenilo prejšnjo sodbo sodišča prve stopnje in določilo ekskluzivno skrbništvo mladoletnice nad njenim očetom B.B., ter materi A.A. naložilo zaščitene stike z hčerko. Sodišče je svojo odločitev utemeljilo na poročilih tehničnih svetovalcev in socialnih služb, pri čemer je poudarilo pomanjkljivosti v materinih starševskih sposobnostih in stabilnost, ki jo je nudil oče.

• Mati je bila opisana kot nesposobna za razumevanje otrokovih čustvenih potreb.
• Oče je nasprotno dokazal, da je prisoten in odgovoren oče.
• Interakcije med materjo in hčerko so bile ocenjene kot potencialno škodljive za dobro počutje mladoletnice.

Izbira skrbništva pri enem od staršev mora biti podprta s preverjanjem starševske primernosti in posledicami za življenje otrok.

Obrazložitev Vrhovnega kasacijskega sodišča

Pritožba, ki jo je vložila A.A., je bila razglašena za nedopustno, saj je sodišče menilo, da je obrazložitev glede domnevno neprimernih očetovih ravnanj nezadostna. Kasacijsko sodišče je ponovilo, da ima sodišče prve stopnje možnost oceniti predložene dokaze in navedbe, ne da bi bilo dolžno upoštevati vsak posamezen element, če je obrazložitev odločitve logična in dosledna.

Zlasti je sodišče navedlo načelo najvišjega interesa otrok in poudarilo, da konflikt med staršema in težave v odnosu med materjo in hčerko upravičujejo ekskluzivno skrbništvo nad očetom. Italijanska sodna praksa namreč poudarja, da mora skrbništvo vedno upoštevati psihološko zdravje in dobro počutje mladoletnika, tudi za ceno omejevanja pravic enega od staršev.

Zaključki

Sodba Vrhovnega kasacijskega sodišča št. 26517/2024 predstavlja pomembno potrditev načela, da mora dobro počutje mladoletnika prevladati nad vsemi drugimi premisleki. Ekskluzivno skrbništvo je lahko potrebno, kadar obstajajo elementi, ki ogrožajo čustveno in psihološko stabilnost otroka. Zato je ključnega pomena, da starši razumejo pomen ohranjanja mirnega in ugodnega okolja za rast svojih otrok ter se izogibajo konfliktom, ki bi lahko škodovali njihovi mirnosti.