Analiza sodbe Vrhovnega kasacijskega sodišča, VI. kazenski oddelek, št. 27723 iz leta 2018: Izsiljevanje in ponarejanje javnih listin

Sodba Vrhovnega kasacijskega sodišča, VI. kazenskega oddelka, št. 27723 z dne 15. junija 2018, ponuja pomemben premislek o kaznivih dejanjih izsiljevanja in ponarejanja javnih listin, pri čemer poudarja odgovornost vpletenih javnih uslužbencev v nezakonita ravnanja. Izrek sodbe temelji na primeru, v katerem sta dva poveljnika Finančne straže zlorabila svoj položaj, da bi podjetnika prisilila k plačilu dolga, pri čemer sta uporabila grožnjo davčnih inšpekcijskih pregledov in lažno prijavo.

Pravna kvalifikacija kaznivih dejanj

Beneško sodišče prve stopnje je sprva obtoženca obsodilo zaradi izsiljevanja po 319. člena kazenskega zakonika, saj je menilo, da je ravnanje javnega uslužbenca predstavljalo zlorabo pooblastil. Vendar je pritožnik izpodbijal to kvalifikacijo in trdil, da bi bilo treba njegovo ravnanje uvrstiti med zavajanje z goljufijo, pri čemer se je skliceval na 640. člen kazenskega zakonika.

Sodišče je potrdilo obstoj kaznivega dejanja izsiljevanja, pri čemer je poudarilo, da je zloraba pooblastil s strani javnih uslužbencev očitno vplivala na svobodo samoodločbe podjetnika.

Zlasti je sodišče pojasnilo, da se kaznivo dejanje izsiljevanja zgodi, ko javni uslužbenec uporabi svoj položaj, da bi zasebnika prisilil k zagotavljanju koristi, pri čemer napove negativne posledice v primeru zavrnitve.

Obrazložitve sodišča

Odločitev sodišča temelji na poglobljeni analizi dokazov, vključno s pričevanji in prisluhi. Sodniki so poudarili, da je podjetnika kontaktiral poveljnik D., ki se je predstavil kot javni uslužbenec in mu je grozil z davčnimi inšpekcijskimi pregledi. To ravnanje, skupaj s predložitvijo ponarejenega dokumenta, je predstavljalo očitno zlorabo pooblastil, kar upravičuje obsodbo zaradi izsiljevanja.

• Uporaba lažne prijave za izvajanje pritiska
• Grožnje z davčnimi inšpekcijskimi pregledi kot sredstvo prisile
• Skupna odgovornost vpletenih javnih uslužbencev

Poleg tega je sodišče izključilo možnost poskusa izsiljevanja, saj je podjetnik dejansko obljubil plačilo, kar dokazuje učinkovitost zavajajočega ravnanja.

Zaključek

Sodba št. 27723 iz leta 2018 poudarja pomen varovanja svobode samoodločbe zasebnikov pred zlorabami s strani javnih uslužbencev. Sodišče je pojasnilo, da zloraba pooblastil in uporaba ponarejenih dokumentov predstavljata ključna elementa za ugotovitev kaznivega dejanja izsiljevanja. Ta sodba ponovno poudarja potrebo po strogi spoštovanju predpisov s strani tistih, ki opravljajo javne funkcije, da bi zagotovili pravičen in pošten pravni sistem.