判決分析 Cass. pen., Sez. VI, n. 27723/2018：収賄罪と公文書偽造
2018年6月15日付の最高裁判所刑法部第6部判決第27723号は、収賄罪と公文書偽造罪に関する重要な考察を提供し、不正行為に関与した公務員の責任を浮き彫りにしています。この判決は、財務警察の二人の大尉が、税務調査の脅迫と虚偽の告訴状を使用して、実業家に借金の支払いを強要するためにその地位を悪用した事件に基づいています。
犯罪の法的分類
ヴェネツィア控訴裁判所は当初、被告人を刑法第319条の4項に基づき収賄罪で有罪と認定しました。公務員の行為は権力の濫用に該当すると判断したためです。しかし、被告人はこの認定に異議を唱え、自身の行為は詐欺による錯誤誘発に該当すると主張し、刑法第640条を引用しました。
裁判所は、公務員による権力の濫用が実業家の自己決定の自由を明確に影響したことを強調し、収賄罪の成立を肯定しました。
特に、裁判所は、公務員がその地位を利用して、拒否した場合に不利な結果を示唆することで、個人に便宜供与を強要した場合に収賄罪が成立することを明確にしました。
裁判所の理由
裁判所の決定は、証言や環境傍受などの証拠の徹底的な分析に基づいています。裁判官は、実業家が大尉D.から連絡を受け、公務員であることを名乗り、税務調査を脅迫したことを指摘しました。この行為は、虚偽の文書の提示と相まって、収賄罪での有罪判決を正当化する、明白な権力の濫用でした。
さらに、裁判所は、実業家が実際に支払いを約束し、誘導行為の効果を証明したため、収賄未遂の成立を否定しました。
結論
2018年判決第27723号は、公務員による濫用に対する個人の自己決定の自由の保護の重要性を強調しています。裁判所は、権力の濫用と偽造文書の使用が収賄罪の成立における基本的な要素であることを明確にしました。この判決は、公正で公平な法制度を確保するために、公務を行う者による規範の厳格な遵守の必要性を再確認しています。
