Анализ Постановления Кассационного уголовного суда, VI Секция, № 27723 от 2018 г.: Злоупотребление властью и подделка официального документа

Постановление Кассационного уголовного суда, VI Уголовная Секция, № 27723 от 15 июня 2018 г., предлагает важное размышление о преступлениях, связанных со злоупотреблением властью и подделкой официального документа, подчеркивая ответственность государственных служащих, причастных к незаконным действиям. Постановление основано на деле, в котором два маршала Финансовой гвардии злоупотребили своим положением, чтобы заставить предпринимателя выплатить долг, используя угрозу налоговых проверок и ложный донос.

Юридическая квалификация преступлений

Апелляционный суд Венеции первоначально осудил обвиняемого за злоупотребление властью в соответствии со ст. 319 quater Уголовного кодекса, полагая, что поведение государственного служащего квалифицируется как злоупотребление властью. Однако заявитель оспорил эту квалификацию, утверждая, что его поведение должно быть классифицировано как введение в заблуждение путем мошенничества, ссылаясь на ст. 640 Уголовного кодекса.

Суд подтвердил наличие преступления злоупотребления властью, подчеркнув, что злоупотребление властью, осуществленное государственными служащими, явно повлияло на свободу самоопределения предпринимателя.

В частности, Суд разъяснил, что преступление злоупотребления властью имеет место, когда государственный служащий использует свое положение для того, чтобы заставить частное лицо предоставить ему выгоду, угрожая неблагоприятными последствиями в случае отказа.

Обоснование Суда

Решение Суда основано на углубленном анализе доказательств, включая свидетельские показания и прослушивание окружающей среды. Судьи подчеркнули, что предпринимателя связался маршал Д., который, представившись государственным служащим, угрожал налоговыми проверками. Такое поведение в сочетании с предъявлением поддельного документа представляло собой явное злоупотребление властью, оправдывающее осуждение за злоупотребление властью.

• Использование ложного доноса для оказания давления
• Угрозы налоговыми проверками как инструмент принуждения
• Солидарная ответственность причастных государственных служащих

Кроме того, Суд исключил возможность покушения на злоупотребление властью, поскольку предприниматель фактически обещал заплатить, демонстрируя эффективность индуктивного поведения.

Заключение

Постановление № 27723 от 2018 г. подчеркивает важность защиты свободы самоопределения частных лиц от злоупотреблений со стороны государственных служащих. Суд разъяснил, что злоупотребление властью и использование поддельных документов являются фундаментальными элементами для квалификации преступления злоупотребления властью. Данное постановление подтверждает необходимость строгого соблюдения норм теми, кто осуществляет государственные функции, для обеспечения справедливой и равноправной правовой системы.