Nedavna sodba št. 20834 z dne 1. marca 2023, objavljena 16. maja 2023, je sprožila pomembna vprašanja glede vrednotenja aktov v postopku skrajšanega sojenja. Ta odločba Vrhovnega kasacijskega sodišča bistveno obravnava vprašanje ničnosti aktov in njihove uporabnosti ter določa temeljna načela, ki si zaslužijo skrbno analizo.
Zadeva zadeva obdolženca O. P.M. in se osredotoča na vprašanje veljavnosti dokazov, predloženih med postopkom. Zlasti je sodišče moralo preučiti, ali je mogoče oceniti akte, ki so imeli napake absolutne ničnosti ali patološke neuporabnosti.
Ključni vidik sodbe predstavlja maksima, ki navaja:
Akta, ki ju zaznamuje absolutna ničnost ali patološka neuporabnost - Vrednotenje - Izključitev - Razlogi - Dejanski primer. V zvezi s postopkom skrajšanega sojenja se akti, ki jih zaznamuje absolutna ničnost in patološka neuporabnost, ne morejo ocenjevati, saj ni predvido nobene izjeme od uradnega ugotavljanja in neozdravljivosti teh napak. (Dejanski primer, v katerem je sodišče menilo, da je "erga omnes" neuporabno pričanje osebe, ki jo je sodna policija zaslišala kot osebo, obveščeno o dejstvih, ki bi jo morali sicer od začetka zaslišati kot osumljenca).
Ta formulacija poudarja nemožnost obravnavanja aktov z napakami absolutne ničnosti kot veljavnih, pri čemer izpostavlja, da mora sodnik te napake ugotoviti uradno. Sodišče je namreč izključilo možnost sanacije napak takšnega obsega, ki ogrožajo ne le posamezen akt, temveč celoten proces.
Posledice te sodbe so številne:
Ta odločba je del širšega pravnega konteksta in se sklicuje na določbe Novega zakonika o kazenskem postopku, kot so članki 63, 179 in 191, ki obravnavajo oziroma ničnost aktov in neuporabnost dokazov.
Skratka, sodba št. 20834 iz leta 2023 predstavlja pomemben mejnik v italijanski sodni praksi glede skrajšanega sojenja. Ponovno potrjuje potrebo po spoštovanju pravic obdolžencev in zagotavljanju celovitosti kazenskega postopka. Ugotavljanje napak ničnosti mora biti ključno načelo, ne le za zagotavljanje zanesljivosti pravnega sistema, temveč tudi za zaščito temeljnih pravic posameznikov, vpletenih v postopek.