Nezmožnost zaradi povezanosti v sodbi št. 28485 iz leta 2024: poglobljena analiza

Nedavna sodba št. 28485, objavljena 16. julija 2024, ponuja pomembne vpoglede glede stvarne nezmožnosti, ki izhaja iz povezanosti, teme, ki je zelo pomembna v kazenskem procesnem pravu. Odločilo je sodišče Apelacijskega sodišča v Caltanissetti, in izrek pojasnjuje nekatere temeljne vidike glede možnosti uveljavljanja vprašanja v fazi zakonitosti, pri čemer poudarja potrebo po pravilnem času vložitve ugovora nezmožnosti.

Struktura sodbe in njena temeljna načela

Sodišče je zavrnilo ugovor stvarne nezmožnosti, ki izhaja iz povezanosti, s sklicevanjem na čl. 15 kazenskega procesnega zakonika. Ta čl. določa, da se nezmožnosti ne more uveljavljati prvič v fazi zakonitosti, če ni bila predhodno podana med predobravnavnim narokom. Sodba torej poudarja, kako lahko morebitna malomarnost pri uveljavljanju nezmožnosti prepreči možnost podaje vprašanja v poznejših fazah postopka.

Stvarna nezmožnost, ki izhaja iz povezanosti, v skladu s čl. 15 kaz. proc. pen., ki ni bila uradno ugotovljena ali uveljavljena pred koncem predobravnavnega naroka oziroma, kadar ta ni bil opravljen, takoj po opravljenem, prvič, preverjanju vzpostavitve strank na obravnavi, se ne more uveljavljati, niti ugotavljati prvič v fazi zakonitosti, kar preprečuje določb čl. 21, odst. 3, kaz. proc. pen.

Praktične in sodnopravne posledice

Ta sodba se nadaljuje v sodni praksi, ki so jo že zastavile predhodne odločitve, vključno s sodbama št. 12764 iz leta 2017 in št. 13938 iz leta 2014, ki sta obravnavali podobne teme. Praktične posledice so zelo pomembne za pravne strokovnjake, saj poudarjajo pomen skrbne in dobro načrtovane procesne strategije. Odvetniki se morajo zavedati, da lahko neupoštevanje ugovora nezmožnosti v predhodni fazi ogrozi možnost podaje tega vprašanja v poznejših fazah, vključno s fazo zakonitosti.

• Možnost uveljavljanja nezmožnosti le v fazah pred predobravnavnim narokom.
• Pomen pravočasnosti pri podajanju procesnih ugovorov.
• Sklicevanja na sodne predhodne odločitve, ki potrjujejo načelo.

Zaključek

Sodba št. 28485 iz leta 2024 predstavlja uporabno vodilo za odvetnike in pravne strokovnjake, saj poudarja pomen pravočasnosti pri podajanju ugovorov nezmožnosti. Potrjuje, da v primeru neustrezne pozornosti med predhodnimi fazami obstaja tveganje, da se zaprejo priložnosti za obrambo v poznejših fazah postopka. Zato je bistveno, da so pravni strokovnjaki stalno posodobljeni in se zavedajo časovnih rokov in postopkov, da zagotovijo najboljšo zaščito pravic svojih strank.