2024年判決第28485号における管轄権の接続による失効：詳細な分析
2024年7月16日に公布された最近の判決第28485号は、刑事訴訟法において重要なテーマである接続による事物管轄権の失効に関して、重要な示唆を与えています。カルタニセッタ控訴裁判所によって下されたこの判決は、正当性の段階での問題の検出可能性に関するいくつかの基本的な側面を明確にし、管轄権の主張における適切なタイミングの必要性を強調しています。
判決の構造とその基本原則
裁判所は、刑事訴訟法第15条を参照して、接続による事物管轄権の失効の例外を不適格と宣言しました。この条項は、予備審問中に以前に提起されなかった場合、管轄権の失効は正当性の段階で初めて主張できないと規定しています。したがって、この判決は、管轄権の失効を主張する際の潜在的な過失が、訴訟の後の段階で問題を提起する可能性を排除する可能性があることを明らかにしています。
刑事訴訟法第15条に基づく接続による事物管轄権の失効は、職権で検出されないか、予備審問の終了前に、またはそれが欠席している場合は、公判における当事者の結成の確認が初めて行われた直後に主張されない限り、正当性の段階で初めて主張または検出することはできません。これは、刑事訴訟法第21条第3項の規定に反します。
実践的および法学的な意味合い
この判決は、同様のテーマを扱った2017年の判決第12764号および2014年の判決第13938号を含む、以前の決定によってすでに設定された法学的な流れに沿ったものです。実践的な意味合いは、法曹界にとって非常に重要であり、注意深く計画された訴訟戦略の重要性を強調しています。弁護士は、予備段階での管轄権の失効の主張の欠如が、正当性の段階を含む後の段階でこの問題を提起する可能性を損なう可能性があることを認識する必要があります。
- 予備審問前の段階でのみ検出可能な管轄権の失効。
- 訴訟上の例外を提起する際のタイミングの重要性。
- 原則を確認する以前の法学的な参照。
結論
2024年の判決第28485号は、弁護士および法曹界にとって有用なガイドであり、管轄権の失効の例外を提起する際のタイミングの重要性を強調しています。これは、予備段階での適切な注意がない場合、訴訟の後の段階での防御の機会を排除するリスクがあることを確認しています。したがって、法曹界が常に最新の情報に精通し、タイミングと手続きを認識し、依頼者の権利の最善の保護を保証することが不可欠です。
