Komentar k sodbi Uredbe št. 19899 z dne 18. 7. 2024: Stroški postopka in začasna izvršljivost

Nedavna Uredba št. 19899 z dne 18. julija 2024 Vrhovnega kasacijskega sodišča je postavila pomembna vprašanja glede obsodbe k plačilu stroškov, ki jih je utrpela civilna stranka v okviru kazenskega postopka. Zlasti je sodišče odločilo, da obsodba k povračilu stroškov postopka ni samodejno začasno izvršljiva, kar je vprašanje, ki si zasluži poglobljeno analizo.

Normativni kontekst

Odločitev temelji na natančni interpretaciji člena 540 kazenskopravnega postopka (c.p.p.), ki sodniku daje diskrecijsko pravico pri dodelitvi izvršljivosti sodbe v kazenskem postopku, ki se nanaša na civilni zahtevek. V nasprotju s tem, kar je določeno v členu 282 civilnopravnega postopka (c.p.c.), ki določa samodejno izvršljivost, je v kazenskem postopku situacija drugačna.

Obsodba k plačilu stroškov, ki jih je utrpela civilna stranka - Začasna izvršljivost - Izključitev - Utemeljitev. Obsodba k povračilu stroškov postopka v korist civilne stranke, ki je v kazenskem postopku sodelovala, ni samodejno začasno izvršljiva, ker je v skladu s 540. členom c.p.p., v nasprotju s 282. členom c.p.c., izvršljivost sodbe v kazenskem postopku, ki odloča o civilnem zahtevku, prepuščena diskrecijski pravici sodnika, razen glede dela o predhodni proviziji.

Posledice sodbe

Ta sodba ima pomembne posledice v pravnem okolju. Zlasti poudarja, da:

• Začasna izvršljivost ni zagotovljena za obsodbo k plačilu stroškov, kar pomeni, da bo civilna stranka morda morala dodatno čakati, preden bo povrnila svoje stroške.
• Sodnik ima diskrecijsko pravico oceniti specifično situacijo primera in odločiti, ali bo dodelil izvršljivost ali ne.
• Ključno je, da udeleženci kazenskega postopka razumejo to razliko, saj neposredno vpliva na pravno strategijo, ki jo je treba sprejeti.

Zaključki

Skratka, Uredba št. 19899 iz leta 2024 predstavlja pomembno pojasnilo glede vprašanja stroškov postopka v kazenskem postopku. Diskrecijska pravica sodnika, kot poudarja sodišče, ustvarja večjo negotovost za civilno stranko, ki se lahko znajde v neugodnem položaju glede pričakovanj o povračilu stroškov. Bistveno je, da se odvetniki in pravni strokovnjaki zavedajo teh dinamik, da bi lahko najbolje svetovali svojim strankam.