ऑर्डिनेंस संख्या 19899 दिनांक 18/07/2024 पर टिप्पणी: मुकदमेबाजी का खर्च और अस्थायी निष्पादन क्षमता

सुप्रीम कोर्ट के हालिया ऑर्डिनेंस संख्या 19899 दिनांक 18 जुलाई 2024 ने आपराधिक प्रक्रिया के संदर्भ में नागरिक पक्ष द्वारा वहन किए गए खर्चों के भुगतान की सजा के संबंध में महत्वपूर्ण प्रश्न उठाए हैं। विशेष रूप से, अदालत ने फैसला सुनाया है कि मुकदमेबाजी के खर्चों की प्रतिपूर्ति की सजा स्वचालित रूप से अस्थायी रूप से निष्पादन योग्य नहीं है, एक ऐसा मुद्दा जिस पर गहन विश्लेषण की आवश्यकता है।

नियामक संदर्भ

यह निर्णय आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सी.पी.पी.) के अनुच्छेद 540 के सावधानीपूर्वक पठन पर आधारित है, जो न्यायाधीश को नागरिक दावे से संबंधित आपराधिक फैसले की निष्पादन क्षमता प्रदान करने में विवेक प्रदान करता है। नागरिक प्रक्रिया संहिता (सी.पी.सी.) के अनुच्छेद 282 के विपरीत, जो स्वचालित निष्पादन क्षमता प्रदान करता है, आपराधिक प्रक्रिया में स्थिति अलग है।

नागरिक पक्ष द्वारा वहन किए गए खर्चों के भुगतान की सजा - अस्थायी निष्पादन क्षमता - बहिष्करण - आधार। आपराधिक प्रक्रिया में गठित नागरिक पक्ष के पक्ष में मुकदमेबाजी के खर्चों की प्रतिपूर्ति की सजा स्वचालित रूप से अस्थायी रूप से निष्पादन योग्य नहीं है, क्योंकि, सी.पी.पी. के अनुच्छेद 540 के अनुसार, सी.पी.सी. के अनुच्छेद 282 में प्रदान की गई तुलना में, नागरिक दावे पर निर्णय लेने वाले आपराधिक फैसले की निष्पादन क्षमता न्यायाधीश के विवेक पर निर्भर करती है, सिवाय प्रोविजनल राशि के संबंध में।

निर्णय के निहितार्थ

इस निर्णय के कानूनी परिदृश्य पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ते हैं। विशेष रूप से, यह इस बात पर प्रकाश डालता है कि:

• खर्चों की सजा के लिए अस्थायी निष्पादन क्षमता की गारंटी नहीं है, जिसका अर्थ है कि नागरिक पक्ष को खर्चों की वसूली से पहले और इंतजार करना पड़ सकता है।
• न्यायाधीश के पास मामले की विशिष्ट स्थिति का मूल्यांकन करने और यह तय करने का विवेक है कि निष्पादन क्षमता प्रदान करनी है या नहीं।
• आपराधिक प्रक्रिया में शामिल पक्षों के लिए इस अंतर को समझना महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह अपनाई जाने वाली कानूनी रणनीति को सीधे प्रभावित करता है।

निष्कर्ष

निष्कर्ष रूप में, ऑर्डिनेंस संख्या 19899 वर्ष 2024 आपराधिक प्रक्रिया में मुकदमेबाजी के खर्चों के मुद्दे पर एक महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण का प्रतिनिधित्व करता है। न्यायाधीश का विवेक, जैसा कि अदालत ने जोर दिया है, नागरिक पक्ष के लिए अधिक अनिश्चितता पैदा करता है, जो खर्चों की वसूली की अपेक्षाओं की तुलना में प्रतिकूल स्थिति में खुद को पा सकता है। यह आवश्यक है कि वकील और कानूनी क्षेत्र के पेशेवर अपने ग्राहकों को सर्वोत्तम सहायता प्रदान करने के लिए इन गतिशीलता से अवगत हों।