Comentario a la Sentencia Auto n. 19899 del 18/07/2024: Costas Procesales y Ejecutividad Provisional

El reciente Auto n. 19899 del 18 de julio de 2024 de la Corte de Casación ha planteado importantes cuestiones relativas a la condena al pago de las costas procesales sostenidas por la parte civil en el contexto de un proceso penal. En particular, la Corte ha establecido que la condena a la restitución de las costas procesales no está automáticamente dotada de ejecutividad provisional, una cuestión que merece un análisis en profundidad.

El Contexto Normativo

La decisión se fundamenta en una lectura atenta del artículo 540 del código de procedimiento penal (c.p.p.), el cual otorga al juez una discrecionalidad al atribuir la ejecutividad de la sentencia penal relativa a la demanda civil. A diferencia de lo previsto en el artículo 282 del código de procedimiento civil (c.p.c.), que prevé la ejecutividad automática, en el proceso penal la situación es diferente.

Condena al pago de las costas sostenidas por la parte civil - Ejecutividad provisional - Exclusión - Fundamento. La condena a la restitución de las costas procesales a favor de la parte civil constituida en el proceso penal no está automáticamente dotada de ejecutividad provisional, porque, conforme al art. 540 c.p.p., a diferencia de lo previsto en el art. 282 c.p.c., la ejecutividad de la sentencia penal que resuelve sobre la demanda civil está sujeta a la discrecionalidad del juez, salvo en lo referente al capítulo sobre la provisión.

Implicaciones de la Sentencia

Esta sentencia tiene repercusiones significativas en el panorama jurídico. En particular, subraya que:

• La ejecutividad provisional no está garantizada para la condena a las costas, lo que significa que la parte civil podría tener que esperar más tiempo antes de recuperar las costas incurridas.
• El juez tiene el poder discrecional de evaluar la situación específica del caso y decidir si concede o no la ejecutividad.
• Es fundamental que las partes involucradas en un proceso penal comprendan esta diferencia, ya que impacta directamente en la estrategia legal a adoptar.

Conclusiones

En conclusión, el Auto n. 19899 de 2024 representa una importante aclaración sobre la cuestión de las costas procesales en el proceso penal. La discrecionalidad del juez, como subraya la Corte, crea una mayor incertidumbre para la parte civil, que podría encontrarse en una posición desventajosa respecto a las expectativas de recuperación de las costas. Es esencial que los abogados y profesionales del sector legal sean conscientes de estas dinámicas para poder asistir de la mejor manera a sus clientes.