Analiza sodbe št. 18502 iz leta 2024: Začasna obsodba in izvršljivost

Sodba št. 18502 iz leta 2024 Vrhovnega kasacijskega sodišča, pod predsedstvom dr. A. Scrima in z poročevalcem dr. I. Ambrosi, obravnava temo velikega pomena v pravnem področju: izvršljivost začasne obsodbe po spremembi s strani sodišča druge stopnje. Sodišče je odločilo, da začasna obsodba po spremembi na sodišču druge stopnje izgubi naravo izvršilnega naslova, kar povzroča pomembne premisleke o praktičnih posledicah za vpletene stranke.

Normativni kontekst

V skladu s 539. členom Zakonika o kazenskem postopku (c.p.p.) je začasna obsodba ukrep, ki oškodovancu omogoča takojšnje povračilo škode v pričakovanju dokončne sodbe. Vendar pa ista določba predvideva, da se ta obsodba lahko spremeni na sodišču druge stopnje, kar ustvarja negotovost glede njene izvršljivosti. Sodišče v tej sodbi pojasnjuje, da po spremembi ta obsodba dokončno izgubi svoj značaj izvršilnega naslova, tako glede odločitev o utemeljenosti kot glede stroškov.

Učinki spremembe in nova izvršba

Na splošno. Začasna obsodba po 539. členu c.p.p., ko je spremenjena na sodišču druge stopnje, izgubi izvršljivost, tako glede odločitev o utemeljenosti kot glede stroškov, ki so v njej vsebovani, v skladu s 336. členom c.p.c. Poleg tega je treba izključiti, da bi po razveljavitvi sodbe sodišča druge stopnje z napotitvijo na civilno sodišče ex art. 622 c.p.p., ponovno ugoditev prvotnemu zahtevku za povračilo škode povzročila obuditev izvršljivosti dokončno razveljavljenega naslova, temveč lahko utemelji le pravico do nove izvršbe.

To načelo je bilo uporabljeno v obravnavani zadevi, kjer je sodišče potrdilo zavrnitev ugovora zoper plačilni nalog, ki se nanaša na vračilo zneskov, plačanih na podlagi spremenjene začasne obsodbe. Ugotovljeno je bilo, da razveljavitev sodbe sodišča druge stopnje, ki je obtožene oprostila, ni imela učinkov na civilne pravice, povezane s spremenjeno začasno obsodbo.

• Začasna obsodba izgubi učinkovitost, ko je spremenjena na sodišču druge stopnje.
• Ni mogoče obuditi izvršljivosti razveljavljenega naslova.
• V primeru ponovne ugoditve zahtevku za povračilo škode je treba začeti nov izvršilni postopek.

Zaključek

Sodba št. 18502 iz leta 2024 predstavlja pomembno pojasnilo glede začasne obsodbe in njenih izvršilnih učinkov. Vrhovno kasacijsko sodišče je s to odločbo okrepilo načelo, po katerem sprememba začasne obsodbe na sodišču druge stopnje ne le povzroči izgubo njene učinkovitosti kot izvršilnega naslova, temveč tudi nalaga potrebo po začetku novega postopka za pridobitev povračila škode. Ta vidik postane ključen za pravnike in njihove stranke, saj poudarja pomen skrbnega preučevanja posledic začasne obsodbe v postopku na sodišču druge stopnje.