Strokovni honorarji: Komentar k sklepu št. 19228 iz leta 2024

Nedavni sklep Vrhovnega kasacijskega sodišča št. 19228 z dne 12. julija 2024 ponuja pomemben premislek o strokovnih honorarjih za storitve, opravljene izven sodišča ter v civilnih in kazenskih postopkih. Ta sodba osvetljuje razliko med običajnimi in posebnimi postopki ter poudarja pomen pravilne kvalifikacije postopka, ki ga je treba slediti.

Normativni kontekst in sodba

Vrhovno kasacijsko sodišče je s svojo odločbo določilo, da se v primeru zahtevkov za strokovne honorarje ne more uporabiti poseben postopek iz čl. 14 Zakonika št. 150/2011. Zato je treba slediti običajnemu postopku spoznanja ali, kot alternativo, poenostavljenemu postopku spoznanja iz čl. 702-bis CPP. Ta odločitev ima globoke posledice na načine obravnavanja sporov v zvezi s strokovnimi honorarji.

Strokovni honorarji za storitve, opravljene izven sodišča ter v civilnih in kazenskih postopkih - Uporabni postopek - Postopek iz čl. 14, Zakonika št. 150/2011 - Izključitev - Posledice. V sodnem postopku za pridobitev honorarjev za strokovne storitve, opravljene izven sodišča ter v civilnih in kazenskih postopkih, se ne uporablja poseben postopek za odmero odvetniških honorarjev, temveč običajni postopek spoznanja ali, kot alternativo, poenostavljeni postopek spoznanja iz čl. 702-bis CPP pred sodiščem v enočlanski sestavi, saj spor ne spada v predvideno področje uporabe čl. 14 Zakonika št. 150/2011, ki - zaradi sklicevanja na čl. 28 Zakona št. 794/1942 - obravnava poenostavljeni postopek spoznanja samo za sodne postopke, ki se nanašajo na odmero honorarjev za sodne storitve v civilnih zadevah. Če je postopek napačno kvalificiran v smislu čl. 14, je izrečena sodba nična, saj ta kvalifikacija vpliva na pravico do obrambe, kar pomeni, da stranka izgubi stopnjo sodnega postopka, ki ji jo priznava zakon.

Praktične posledice sodbe

Ta odločitev ne pojasnjuje le normativnega okvira, ampak ima tudi pomembne praktične posledice za odvetnike in stranke. Ključno je, da vpletene stranke razumejo razliko med različnimi vrstami postopkov, da bi se izognile napakam, ki bi lahko ogrozile pravico do obrambe. Med najbolj relevantnimi posledicami lahko izpostavimo:

• Potreba po uporabi običajnega ali poenostavljenega postopka spoznanja za zahteve za honorarje izven sodišča.
• Možnost razveljavitve sodbe v primeru napačne kvalifikacije postopka.
• Varovanje pravice do obrambe, s čimer se zagotovi, da stranke ne izgubijo stopenj sodnega postopka, ki jim jih priznava zakon.

Zaključek

Skratka, sklep št. 19228 iz leta 2024 ponuja pomembno vodilo za obravnavanje sporov v zvezi s strokovnimi honorarji. Pravilno razumevanje veljavnih predpisov in postopkov je bistveno ne le za zagotovitev spoštovanja pravic strank, temveč tudi za varovanje profesionalnosti odvetnikov. Ključno je, da vsi pravni strokovnjaki posvetijo pozornost tem podrobnostim, da bi se izognili prihodnjim težavam in zagotovili pravično in učinkovito pravosodje.