专业报酬：对 2024 年第 19228 号裁决的评论
意大利最高法院在 2024 年 7 月 12 日第 19228 号裁决中的最新干预，为庭外和民事及刑事诉讼中提供的服务所产生的专业报酬提供了重要的思考。这项判决突显了普通程序和特别程序之间的区别，并强调了正确界定应遵循的诉讼程序的重要性。
法律背景和判决
最高法院在其判决中规定，在要求支付专业报酬的情况下，不能适用 2011 年第 150 号法令第 14 条规定的特别程序。因此，应遵循的程序是普通认知程序，或者，作为替代，是《民事诉讼法》第 702-bis 条规定的简易认知程序。这一决定对专业报酬争议的管理方式产生了深远的影响。
庭外和民事及刑事诉讼中提供的服务所产生的专业报酬 - 适用的程序 - 2011 年第 150 号法令第 14 条规定的程序 - 排除 - 后果。在为庭外和民事及刑事诉讼中提供的服务要求支付专业报酬的诉讼中，不适用律师报酬清算特别程序，而是适用普通认知程序，或者，作为替代，是《民事诉讼法》第 702-bis 条规定的简易认知程序，由独任法官审理，因为该争议不属于 2011 年第 150 号法令第 14 条的规定范围，该条规定 - 根据对 1942 年第 794 号法律第 28 条的引用 - 仅涉及民事事项中提供的司法服务报酬清算诉讼的简易认知程序。因此，如果根据第 14 条错误地界定了程序，则相关判决无效，因为这种界定影响了辩护权，导致当事方丧失了法律承认的审级。
判决的实际影响
这项决定不仅澄清了法律框架，而且对律师和客户具有重大的实际意义。相关方必须理解不同类型程序之间的区别，以避免可能损害辩护权的错误。在最相关的后果中，我们可以强调：
- 要求支付庭外专业报酬必须采用普通程序或简易认知程序。
- 如果程序界定错误，判决可能被撤销。
- 保护辩护权，确保当事方不会丧失法律承认的审级。
结论
总之，第 19228 号裁决为处理专业报酬争议提供了重要的指导。正确理解适用的规则和程序不仅对于确保尊重当事方的权利至关重要，而且对于保护律师的专业性也至关重要。所有法律从业者都必须注意这些细节，以避免未来的问题并确保公正有效的司法。
