Профессиональное вознаграждение: Комментарий к Постановлению № 19228 от 2024 г.

Недавнее решение Кассационного суда с Постановлением № 19228 от 12 июля 2024 года предлагает важное размышление о профессиональном вознаграждении за услуги, оказанные внесудебном порядке, а также в гражданских и уголовных процессах. Данное решение подчеркивает различие между обычными и специальными процедурами, освещая важность правильной квалификации применимого порядка.

Нормативный контекст и решение

Кассационный суд своим решением установил, что в случае запросов о профессиональном вознаграждении не может применяться специальная процедура, предусмотренная ст. 14 Законодательного декрета № 150 от 2011 г. Следовательно, применимой процедурой является обычное производство по установлению права или, в качестве альтернативы, упрощенное производство по установлению права согласно ст. 702-бис Гражданского процессуального кодекса. Данное решение имеет глубокие последствия для способов урегулирования споров, связанных с профессиональным вознаграждением.

Профессиональное вознаграждение за услуги, оказанные внесудебном порядке, а также в гражданских и уголовных процессах - Применимое производство - Производство согласно ст. 14 Законодательного декрета № 150 от 2011 г. - Исключение - Последствия. В судебном процессе для получения вознаграждения за профессиональные услуги, оказанные внесудебном порядке, а также в гражданских и уголовных процессах, применяется не специальная процедура определения вознаграждения адвоката, а обычное производство по установлению права или, в качестве альтернативы, упрощенное производство по установлению права согласно ст. 702-бис Гражданского процессуального кодекса перед судом в единоличном составе, поскольку спор не подпадает под действие ст. 14 Законодательного декрета № 150 от 2011 г., которая предусматривает - в силу ссылки на ст. 28 Закона № 794 от 1942 г. - упрощенное производство по установлению права только для судебных разбирательств, касающихся определения вознаграждения за судебные услуги, оказанные в гражданской сфере. Таким образом, в случае ошибочной квалификации процедуры согласно ст. 14, соответствующее решение является недействительным, поскольку такая квалификация затрагивает право на защиту, приводя к потере стороной степени судебного разбирательства, признанной законом.

Практические последствия решения

Данное решение не только проясняет нормативную базу, но и имеет значительные практические последствия для адвокатов и клиентов. Крайне важно, чтобы вовлеченные стороны понимали различие между различными типами процедур, чтобы избежать ошибок, которые могут поставить под угрозу право на защиту. Среди наиболее важных последствий можно выделить:

• Необходимость использования обычного или упрощенного производства по установлению права для запросов о внесудебном вознаграждении.
• Возможность аннулирования решения в случае ошибочной квалификации процедуры.
• Защита права на защиту, гарантирующая, что стороны не потеряют степени судебного разбирательства, признанные законом.

Заключение

В заключение, Постановление № 19228 от 2024 года предлагает важное руководство по урегулированию споров, связанных с профессиональным вознаграждением. Правильное понимание применимых норм и процедур имеет важное значение не только для обеспечения соблюдения прав сторон, но и для защиты профессионализма адвокатов. Крайне важно, чтобы все участники правовой системы обращали внимание на эти детали, чтобы избежать будущих проблем и обеспечить справедливое и эффективное правосудие.