Komentar k sodbi št. 24874/2023: Dodatne kazni v stečajnih postopkih in pritožba na kasacijsko sodišče

Sodba kasacijskega sodišča št. 24874 z dne 21. aprila 2023 ponuja pomembne premisleke glede dodatnih kazni v stečajnih postopkih, ki se uporabljajo v postopku sporazuma o priznanju krivde. Zlasti je sodišče obravnavalo vprašanje pritožbe na kasacijsko sodišče v primeru napak v obrazložitvi, pri čemer je poudarilo ključno vlogo dogovora med strankama. Ta članek si prizadeva analizirati posledice te sodbe in ponuditi jasen in razumljiv pregled zadeve.

Kontekst sodbe

V obravnavanem primeru se je obdolženec S. B. soočil z vprašanjem dodatnih kazni, predvidenih v zadnjem odstavku člena 216 Zakona o stečajnih postopkih, v okviru sporazuma o priznanju krivde. Sodišče je odločilo, da je v primeru, ko te kazni niso bile predmet dogovora med strankama, pritožba na kasacijsko sodišče dopustna zaradi napake v obrazložitvi. Ta vidik je bistven, saj poudarja potrebo po jasni opredelitvi pogojev, dogovorjenih med sporazumom o priznanju krivde.

Dodatne kazni v stečajnih postopkih - Napaka v obrazložitvi - Pritožba na kasacijsko sodišče - Dopustnost - Pogoj - Nepovezanost ukrepa z dogovorom. Sodba o sporazumu o priznanju krivde, s katero so bile izrečene dodatne kazni iz zadnjega odstavka člena 216 Zakona o stečajnih postopkih, je izpodbijana na kasacijskem sodišču zaradi napake v obrazložitvi v skladu s splošno določbo iz člena 606, odstavek 1, točka e) Zakona o kazenskem postopku, če dodatna kazen ni bila predmet dogovora med strankama, saj je v nasprotnem primeru izpodbijana le v mejah iz člena 448, odstavek 2-bis, Zakona o kazenskem postopku.

Praktične posledice sodbe

Ta sodba ima več praktičnih posledic za odvetnike in njihove stranke. Zlasti so poudarjene naslednje točke:

• Jasnost sporazuma o priznanju krivde: Ključnega pomena je, da so dodatne kazni jasno opredeljene in s strani obeh strank sprejete.
• Možnost pritožbe: Če dodatne kazni niso bile obravnavane, se odpre pot za morebitno pritožbo na kasacijsko sodišče.
• Napake v obrazložitvi: Sodišče se je izreklo o napaki v obrazložitvi, kar lahko znatno vpliva na izid pritožbe.

Zaključek

Sodba št. 24874/2023 predstavlja pomemben korak v sodni praksi glede sporazuma o priznanju krivde in dodatnih kazni v stečajnih postopkih. Pojasnjuje, da se v odsotnosti jasnega dogovora dodatni ukrepi lahko izpodbijajo s pritožbo na kasacijsko sodišče. Ta vidik opozarja pravne strokovnjake na pomen pravilnega vodenja sporazumov v postopku sporazuma o priznanju krivde, da bi se izognili prihodnjim sporom in zagotovili večjo pravno varnost za vse vpletene stranke.