判决书第 24874/2023 号评析：破产附带刑罚与上诉至最高法院
意大利最高法院 2023 年 4 月 21 日第 24874 号判决书，就认罪协商程序中适用的破产附带刑罚提供了重要的反思视角。特别是，最高法院处理了因理由缺陷而上诉至最高法院的可诉性问题，并强调了双方协议的关键作用。本文旨在分析该判决的含义，提供对该问题的清晰易懂的概述。
判决背景
在本案中，被告人 S. B. 在认罪协商程序中，不得不面对《破产法》第 216 条最后款规定的附带刑罚问题。最高法院裁定，如果这些刑罚未成为双方协议的一部分，则可以因理由缺陷而上诉至最高法院。这一点至关重要，因为它强调了在认罪协商期间需要明确界定商定的条件。
破产附带刑罚 - 理由缺陷 - 上诉至最高法院 - 可诉性 - 条件 - 措施与协议无关。认罪协商判决若适用《破产法》第 216 条最后款规定的附带刑罚，则在附带刑罚未成为双方协议一部分的情况下，可根据《刑事诉讼法》第 606 条第 1 款 e 项的规定，因理由缺陷上诉至最高法院；反之，则仅在《刑事诉讼法》第 448 条第 2 款之二的限制范围内可上诉。
判决的实际影响
该判决对律师及其客户具有多项实际影响。特别是，以下几点值得强调：
- 认罪协商协议的明确性：附带刑罚必须由双方明确界定和接受。
- 上诉的可能性：如果附带刑罚未被讨论，则为可能上诉至最高法院打开了大门。
- 理由缺陷：最高法院就理由缺陷发表了意见，这一点可能极大地影响上诉结果。
结论
第 24874/2023 号判决是关于认罪协商和破产附带刑罚的判例中的重要一步。它明确指出，在缺乏明确协议的情况下，附带措施可以通过上诉至最高法院进行争议。这一结果提醒法律从业者，在认罪协商程序中妥善处理协议的重要性，以避免未来的争议，并确保所有相关方的法律确定性得到提高。
