คำพิพากษาของศาลฎีกาที่ 24874 ลงวันที่ 21 เมษายน 2023 นำเสนอประเด็นที่น่าสนใจเกี่ยวกับการลงโทษเพิ่มเติมเกี่ยวกับการล้มละลายที่ใช้ในการพิจารณาคดีแบบตกลงกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ศาลได้พิจารณาประเด็นเกี่ยวกับการอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาในกรณีที่มีข้อบกพร่องในการให้เหตุผล โดยเน้นย้ำถึงบทบาทสำคัญของข้อตกลงระหว่างคู่กรณี บทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อวิเคราะห์ผลกระทบของคำพิพากษานี้ โดยนำเสนอภาพรวมที่ชัดเจนและเข้าใจง่ายของประเด็นดังกล่าว
ในกรณีที่พิจารณา จำเลย S. B. ต้องเผชิญกับประเด็นบทลงโทษเพิ่มเติมตามมาตรา 216 วรรคสุดท้ายของกฎหมายล้มละลาย ในบริบทของการพิจารณาคดีแบบตกลงกัน ศาลได้ตัดสินว่า ในกรณีที่บทลงโทษเพิ่มเติมดังกล่าวไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงระหว่างคู่กรณี การอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาจะสามารถทำได้เนื่องจากข้อบกพร่องในการให้เหตุผล ประเด็นนี้มีความสำคัญอย่างยิ่ง เนื่องจากเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการกำหนดเงื่อนไขที่ตกลงกันไว้อย่างชัดเจนในระหว่างการพิจารณาคดีแบบตกลงกัน
บทลงโทษเพิ่มเติมเกี่ยวกับการล้มละลาย - ข้อบกพร่องในการให้เหตุผล - การอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา - การยอมรับได้ - เงื่อนไข - การไม่เกี่ยวข้องของมาตรการกับข้อตกลง คำพิพากษาแบบตกลงกันที่ได้ใช้บทลงโทษเพิ่มเติมตามมาตรา 216 วรรคสุดท้ายของกฎหมายล้มละลาย สามารถอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาได้เนื่องจากข้อบกพร่องในการให้เหตุผลตามบทบัญญัติทั่วไปในมาตรา 606 วรรค 1 ข้อ e) แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ในกรณีที่บทลงโทษเพิ่มเติมไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงระหว่างคู่กรณี เนื่องจากหากเป็นเช่นนั้น จะสามารถอุทธรณ์ได้เฉพาะในขอบเขตตามมาตรา 448 วรรค 2-bis แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
คำพิพากษานี้มีผลกระทบในทางปฏิบัติหลายประการสำหรับทนายความและลูกความ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีการเน้นย้ำประเด็นดังต่อไปนี้:
คำพิพากษาที่ 24874 ปี 2023 ถือเป็นก้าวสำคัญในแนวคำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาคดีแบบตกลงกันและบทลงโทษเพิ่มเติมเกี่ยวกับการล้มละลาย คำพิพากษานี้ชี้แจงว่า ในกรณีที่ไม่มีข้อตกลงที่ชัดเจน มาตรการเพิ่มเติมอาจถูกโต้แย้งผ่านการอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา ผลลัพธ์นี้กระตุ้นให้ผู้ปฏิบัติงานด้านกฎหมายตระหนักถึงความสำคัญของการจัดการข้อตกลงอย่างถูกต้องในการพิจารณาคดีแบบตกลงกัน เพื่อหลีกเลี่ยงข้อพิพาทในอนาคตและรับประกันความแน่นอนทางกฎหมายที่มากขึ้นสำหรับทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้อง