Neupravičeno vmešavanje v zasebno življenje: analiza sodbe št. 24848 iz leta 2023

Nedavna sodba Vrhovnega kasacijskega sodišča št. 24848 z dne 17. maja 2023, objavljena 8. junija 2023, obravnava vprašanje znatnega pomena v družinskem in kazenskem pravu, ki se nanaša na dostop do stanovanja ločenega zakonca in zakonitost snemanja videoposnetkov v njem. Ta odločba pojasnjuje meje potencialno invazivnih dejanj v zasebno življenje in predstavlja pomembno razlago člena 615-bis Kazenskega zakonika.

Pravni kontekst sodbe

Osrednje vprašanje se nanaša na ravnanje ločenega zakonca, ki mu je bil začasno dovoljen vstop v stanovanje drugega zakonca. Zlasti je sodišče odločilo, da snemanje videoposnetkov zasebnih prizorov brez soglasja ne predstavlja kaznivega dejanja neupravičenega vmešavanja v zasebno življenje. Člen 615-bis Kazenskega zakonika namreč zagotavlja varstvo domače zasebnosti, vendar se nanaša le na tiste, ki so tuji dejavnikom zasebnega življenja, ne pa na tiste, ki imajo, kot v tem primeru, zakonit dovoljen dostop do stanovanja.

Ločeni zakonec, ki mu je bil začasno dovoljen dostop do stanovanja drugega zakonca - Snemanje videoposnetkov zasebnih prizorov v stanovanju brez soglasja - Kaznivo dejanje neupravičenega vmešavanja v zasebno življenje - Utemeljenost - Izključitev - Razlogi. Ravnanje osebe, ki ji je bil dovoljen vstop v stanovanje ločenega zakonca in ki brez soglasja snema srečanja med slednjim in mladoletnim otrokom, ne predstavlja kaznivega dejanja neupravičenega vmešavanja v zasebno življenje, saj člen 615-bis, kaz. zakonik, ki varuje domačo zasebnost, sankcionira ravnanje tistega, ki je tuj dejavnikom zasebnega življenja, ki so predmet zajetja, torej osebnim dejanjem ali dogodkom na zasebnem mestu, in ne tistega, ki mu je bil dovoljen, čeprav začasno, da bi bil del tega.

Posledice sodbe

Ta sodba ima več praktičnih posledic za ločene zakonca. Prvič, pojasnjuje, da možnost snemanja videoposnetkov v stanovanju zakonca ni samodejno obravnavana kot kršitev zasebnosti, kadar je oseba, ki izvaja snemanje, zakonito dovoljena. Vendar je ključnega pomena, da je dostop začasen in ne predstavlja zlorabe zaupanja. Poleg tega je treba upoštevati pravne posledice snemanja mladoletnikov, ki zahtevajo posebno pozornost za zaščito njihovih pravic in zasebnosti.

• Priznanje pravice do dostopa ločenega zakonca
• Izključitev utemeljenosti kaznivega dejanja neupravičenega vmešavanja
• Potreba po izrecnem soglasju za snemanje videoposnetkov, zlasti z mladoletniki

Zaključki

Sodba št. 24848 iz leta 2023 predstavlja pomemben korak naprej pri opredeljevanju meja med pravico do zasebnosti in družinskimi dinamikami. Poudarja, kako lahko zakonit dostop do stanovanja prinaša posebne pravice in dolžnosti ter kako mora spoštovanje zasebnosti ostati osrednjega pomena v družinskih odnosih. Poznavanje teh dinamik je ključnega pomena za vsakogar, ki se znajde v situacijah ločitve ali razveze, da se lahko zaščitijo pravice vseh, zlasti najbolj ranljivih, kot so mladoletniki.