Unerlaubte Eingriffe in das Privatleben: Analyse des Urteils Nr. 24848 von 2023

Das kürzlich ergangene Urteil des Obersten Kassationsgerichtshofs Nr. 24848 vom 17. Mai 2023, hinterlegt am 8. Juni 2023, befasst sich mit einer Frage von erheblicher Bedeutung im Familien- und Strafrecht, nämlich dem Zugang zur Wohnung des getrennt lebenden Ehegatten und der Rechtmäßigkeit von Videoaufnahmen darin. Dieses Urteil klärt die Grenzen potenziell invasiver Handlungen in das Privatleben und liefert eine wichtige Auslegung von Artikel 615-bis des Strafgesetzbuches.

Der rechtliche Kontext des Urteils

Die zentrale Frage betrifft das Verhalten eines getrennt lebenden Ehegatten, dem vorübergehend der Zutritt zur Wohnung des anderen Ehegatten gestattet wurde. Insbesondere hat das Gericht entschieden, dass das Aufnehmen von Videos von privaten Lebensszenen ohne Zustimmung nicht den Straftatbestand der unerlaubten Eingriffe in das Privatleben erfüllt. Tatsächlich schützt Artikel 615-bis des Strafgesetzbuches die häusliche Privatsphäre, gilt aber nur für Personen, die von den Handlungen des privaten Lebens ausgeschlossen sind, nicht aber für Personen, die, wie in diesem Fall, legitimen Zugang zur Wohnung haben.

Getrennt lebender Ehegatte, dem vorübergehend der Zutritt zur Wohnung des anderen Ehegatten gestattet ist – Videoaufzeichnung von Szenen des Privatlebens innerhalb der Wohnung ohne Zustimmung – Straftatbestand der unerlaubten Eingriffe in das Privatleben – Begründbarkeit – Ausschluss – Gründe. Das Verhalten einer Person, der der Zutritt zur Wohnung des getrennt lebenden Ehegatten gestattet wurde und die dann ohne Zustimmung die Treffen zwischen letzterem und dem minderjährigen Kind filmt, erfüllt nicht den Straftatbestand der unerlaubten Eingriffe in das Privatleben, da Art. 615-bis StGB, der die häusliche Privatsphäre schützt, das Verhalten von Personen sanktioniert, die von den erfassten Handlungen des Privatlebens, d.h. von Handlungen oder Ereignissen der Person an einem privaten Ort, ausgeschlossen sind, und nicht das Verhalten von Personen, denen, wenn auch nur vorübergehend, die Teilnahme daran gestattet wurde.

Die Auswirkungen des Urteils

Dieses Urteil hat verschiedene praktische Auswirkungen für getrennt lebende Ehegatten. Erstens klärt es, dass die Möglichkeit, Videos in der Wohnung des Ehegatten aufzunehmen, nicht automatisch als Verletzung der Privatsphäre gilt, wenn die Person, die die Aufnahme macht, rechtmäßig zugelassen wurde. Es ist jedoch von grundlegender Bedeutung, dass der Zugang vorübergehend ist und keinen Vertrauensmissbrauch darstellt. Darüber hinaus ist es ratsam, die rechtlichen Folgen im Zusammenhang mit der Aufnahme von Minderjährigen zu berücksichtigen, die besondere Aufmerksamkeit erfordern, um ihre Rechte und ihre Privatsphäre zu schützen.

• Anerkennung des Zugangsrechts des getrennt lebenden Ehegatten
• Ausschluss der Begründbarkeit des Straftatbestands der unerlaubten Eingriffe
• Notwendigkeit einer ausdrücklichen Zustimmung zur Videoaufnahme, insbesondere bei Minderjährigen

Schlussfolgerungen

Das Urteil Nr. 24848 von 2023 stellt einen wichtigen Fortschritt bei der Definition der Grenzen zwischen dem Recht auf Privatsphäre und familiären Dynamiken dar. Es unterstreicht, dass der rechtmäßige Zugang zu einer Wohnung spezifische Rechte und Pflichten mit sich bringen kann und dass die Achtung der Privatsphäre in familiären Beziehungen zentral bleiben muss. Das Verständnis dieser Dynamiken ist für jeden, der sich in Trennungs- oder Scheidungssituationen befindet, von grundlegender Bedeutung, um die Rechte aller, insbesondere der Schwächsten wie Minderjährigen, zu schützen.