Sodba št. 27379/2023 in oteževalna okoliščina transnacionalnosti v kazenskem pravu

Nedavna sodba št. 27379 z dne 8. februarja 2023 ponuja pomembne misli o oblikovanju oteževalne okoliščine transnacionalnosti, predvidene v čl. 4 zakona št. 146 iz leta 2006. Ta odločba, ki jo je izdalo sodišče kasacij, je potrdila možnost uporabe oteževalne okoliščine tudi v primeru obdolženca, oproščenega kaznivega dejanja združevanja, s čimer je pojasnila nekatere temeljne vidike kazenske odgovornosti.

Oteževalna okoliščina transnacionalnosti: kaj določa zakon?

Zakon z dne 16. marca 2006, št. 146, si prizadeva za boj proti organiziranemu kriminalu na transnacionalni ravni. Člen 4 določa, da je oteževalna okoliščina transnacionalnosti mogoče uporabiti tudi za tiste, ki niso bili obsojeni za kaznivo dejanje združevanja. To načelo je ponovilo sodišče, ki je navedlo, da oprostitev kaznivega dejanja združevanja ne izključuje obdolženčeve zavesti pri poslovanju in prejemu blaga od transnacionalne organizacije.

Oteževalna okoliščina transnacionalnosti, določena v čl. 4 zakona z dne 16. marca 2006, št. 146, ima objektivno naravo in se lahko uporabi tudi zoper obdolženca, ki je bil oproščen kaznivega dejanja združevanja, na podlagi splošnih meril, določenih v čl. 59, drugi odstavek, kazenskega zakonika, ali če je bila znana, zaradi malomarnosti neznana ali zaradi napake, ki jo je povzročila malomarnost, šteta za neobstoječo. (V obrazložitvi je sodišče navedlo, da oprostitev obdolženca kaznivega dejanja združevanja ne izključuje njegove zavesti o poslovanju in prejemu blaga, ki izvira iz transnacionalne organizacije).

Merila za pripisovanje po sodišču

Po mnenju sodišča se merila za pripisovanje temeljijo na čl. 59, drugi odstavek, kazenskega zakonika, ki nepoznavanje zakona ali sestavnih elementov kaznivega dejanja šteje za relevantno le, če je posledica malomarnosti. To pomeni, da je tudi oprostitev lahko združljiva z oblikovanjem transnacionalnosti, če je bil obdolženec seznanjen z okoliščinami, povezanimi z izvorom obravnavanega blaga.

• Zavedanje o izvoru blaga
• Neznanje zaradi malomarnosti
• Napaka, ki jo je povzročila malomarnost

Zaključki

Sodba št. 27379/2023 predstavlja pomemben korak naprej pri razumevanju kazenske odgovornosti v globalnem kontekstu. Pojasnjuje, da oteževalna okoliščina transnacionalnosti ni izključena z oprostitvijo za kaznivo dejanje združevanja, kar odpira pot širši oceni posameznikovih ravnanj. Ta pristop bi lahko še naprej vplival na prihodnje sodne odločbe in obrambne strategije v podobnih primerih, s poudarkom na zavedanju in pozornosti, ki ju mora vsak posameznik nameniti svojim dejanjem, zlasti v tako zapletenem kontekstu, kot je transnacionalni organizirani kriminal.