Analiza sodbe št. 48080 iz leta 2023: Posledice molka osumljenca in povračilo za neupravičeno pridržanje

Sodba št. 48080 z dne 14. novembra 2023 Vrhovnega kasacijskega sodišča predstavlja pomemben korak naprej v italijanski sodni praksi glede povračila za neupravičeno pridržanje. Ta odločitev temelji na nedavni spremembi člena 314 kazenskopravnega procesnega zakonika, ki je bila izvedena z zakonodajnim odlokom št. 188 iz leta 2021, in ponuja jasno razlago glede molka osumljenca med zaslišanjem.

Normativni kontekst in sodba

Sodišče je odločilo, da molk osumljenca med zaslišanjem ne sme biti obravnavan kot element lahke krivde, temveč kot izraz pravice do obrambe. Ta vidik je ključen, saj priznanje odškodnine za neupravičeno pridržanje ne sme biti ovirano z legitimno obrambno izbiro.

Člen 314 kazenskopravnega procesnega zakonika, kakor je bil spremenjen s členom 4, odstavek 1, točka b), zakonodajnega odloka št. 188 iz leta 2021 - Molk - Določitev odškodnine - Relevantnost - Izključitev - Razlogi. V zvezi s povračilom za neupravičeno pridržanje, po spremembi člena 314, odstavek 1, kazenskopravnega procesnega zakonika z aktom člena 4, odstavek 1, točka b), zakonodajnega odloka z dne 8. novembra 2021, št. 188, molk, ki ga je osumljenec ohranil med zaslišanjem, pri uveljavljanju pravice do obrambe iz člena 64, odstavek 3, točka b) kazenskopravnega procesnega zakonika, ker ne predstavlja primera lahke krivde, ne ovira priznanja odškodnine niti ni relevanten za njeno določitev.

Posledice sodbe

Ta sodba določa temeljno načelo: pravica do obrambe ne sme biti kaznovana. Zlasti je sodišče poudarilo, da:

• Molka osumljenca ne smemo interpretirati kot priznanje krivde.
• Normativna sprememba iz leta 2021 je pojasnila, da odsotnost izjav ne sme vplivati na pravico do odškodnine.
• Priznanje odškodnine mora temeljiti na objektivnih merilih in ne na legitimnih obrambnih izbirah.

Te točke poudarjajo, kako se sodna praksa razvija, da bi zagotovila večjo zaščito pravic osumljencev, zlasti v primerih neupravičenega pridržanja.

Zaključki

Sodba št. 48080 iz leta 2023 predstavlja pomembno potrditev pravic osumljencev v našem pravnem sistemu. Sodišče je s skrbnim branjem veljavnih predpisov poudarilo, kako je molk lahko uveljavljanje pravice do obrambe, namesto razloga za zavrnitev odškodnine. Ta odločitev ne zagotavlja le normativne jasnosti, temveč se uvršča tudi v širši kontekst varstva človekovih pravic in pravičnosti, ter tako prispeva k izgradnji bolj pravičnega in poštenega pravnega sistema za vse.