La sentencia n.º 48080, de 14 de noviembre de 2023, del Tribunal de Casación, representa un importante avance en la jurisprudencia italiana relativa a la reparación por detención injusta. Esta decisión se fundamenta en la reciente modificación del artículo 314 del código de procedimiento penal, llevada a cabo con el decreto legislativo n.º 188 de 2021, y ofrece una interpretación clara respecto al silencio del investigado durante el interrogatorio.
El Tribunal ha establecido que el silencio mantenido por el investigado durante el interrogatorio no debe considerarse un elemento de culpa leve, sino más bien una manifestación del derecho de defensa. Este aspecto es crucial, ya que el reconocimiento de la indemnización por detención injusta no puede verse obstaculizado por una elección defensiva legítima.
Art. 314 del código de procedimiento penal, modificado por el art. 4, apartado 1, letra b), del d.lgs. n.º 188 de 2021 - Silencio - Determinación de la indemnización - Relevancia - Exclusión - Razones. En materia de reparación por detención injusta, tras la modificación del art. 314, apartado 1, del código de procedimiento penal, por obra del art. 4, apartado 1, letra b), del d.lgs. de 8 de noviembre de 2021, n.º 188, el silencio guardado por el investigado en sede de interrogatorio, en ejercicio de la facultad defensiva prevista por el art. 64, apartado 3, letra b) del código de procedimiento penal, al no constituir hipótesis de culpa leve, no obsta al reconocimiento de la indemnización ni asume relevancia a efectos de su determinación.
Esta sentencia establece un principio fundamental: el derecho a la defensa no puede ser penalizado. En particular, el Tribunal ha subrayado que:
Estos puntos ponen de manifiesto cómo la jurisprudencia está evolucionando para garantizar una mayor protección de los derechos de los investigados, especialmente en situaciones de detención injusta.
La sentencia n.º 48080 de 2023 representa una importante afirmación de los derechos de los investigados en nuestro ordenamiento jurídico. El Tribunal, a través de una lectura atenta de las normas vigentes, ha puesto de relieve cómo el silencio puede ser un ejercicio del derecho de defensa, en lugar de un motivo para denegar la indemnización. Esta decisión no solo proporciona claridad normativa, sino que también se inserta en un contexto más amplio de tutela de los derechos humanos y de justicia, contribuyendo a construir un sistema jurídico más equitativo y justo para todos.