Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
विश्लेषण निर्णय संख्या 48080 वर्ष 2023: अभियुक्त की चुप्पी और अनुचित कारावास के लिए मुआवजे पर प्रभाव | बियानुची लॉ फर्म

निर्णय संख्या 48080 का विश्लेषण 2023: संदिग्ध की चुप्पी और अनुचित हिरासत के लिए मुआवजे पर प्रभाव

14 नवंबर 2023 का निर्णय संख्या 48080, सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेशन (Corte di Cassazione) द्वारा, अनुचित हिरासत के लिए मुआवजे के संबंध में इतालवी न्यायशास्त्र में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है। यह निर्णय 2021 के विधायी डिक्री संख्या 188 के साथ आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 314 में हाल के संशोधन पर आधारित है, और पूछताछ के दौरान संदिग्ध की चुप्पी के संबंध में एक स्पष्ट व्याख्या प्रदान करता है।

नियामक संदर्भ और निर्णय

कोर्ट ने यह स्थापित किया है कि पूछताछ के दौरान संदिग्ध द्वारा बनाए रखी गई चुप्पी को हल्की गलती का तत्व नहीं माना जाना चाहिए, बल्कि रक्षा के अधिकार की अभिव्यक्ति के रूप में देखा जाना चाहिए। यह पहलू महत्वपूर्ण है, क्योंकि अनुचित हिरासत के लिए मुआवजे की मान्यता को एक वैध रक्षात्मक विकल्प द्वारा बाधित नहीं किया जा सकता है।

आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 314, जैसा कि 8 नवंबर 2021, संख्या 188 के विधायी डिक्री के अनुच्छेद 4, पैराग्राफ 1, अक्षर b) द्वारा संशोधित किया गया है - चुप्पी - मुआवजे का निर्धारण - प्रासंगिकता - बहिष्करण - कारण। अनुचित हिरासत के लिए मुआवजे के संबंध में, आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 314, पैराग्राफ 1, को विधायी डिक्री 8 नवंबर 2021, संख्या 188 के अनुच्छेद 4, पैराग्राफ 1, अक्षर b) द्वारा संशोधित करने के बाद, पूछताछ के दौरान संदिग्ध द्वारा रखी गई चुप्पी, आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 64, पैराग्राफ 3, अक्षर b) द्वारा प्रदान किए गए रक्षात्मक अधिकार के प्रयोग में, हल्की गलती के मामले का गठन नहीं करती है, न ही यह मुआवजे की मान्यता में बाधा डालती है और न ही इसके निर्धारण के लिए प्रासंगिक होती है।

निर्णय के निहितार्थ

यह निर्णय एक मौलिक सिद्धांत स्थापित करता है: रक्षा के अधिकार को दंडित नहीं किया जा सकता है। विशेष रूप से, कोर्ट ने इस बात पर जोर दिया कि:

  • संदिग्ध की चुप्पी को अपराध की स्वीकारोक्ति के रूप में नहीं समझा जाना चाहिए।
  • 2021 के नियामक संशोधन ने स्पष्ट किया है कि बयानों की अनुपस्थिति को मुआवजे के अधिकार को प्रभावित नहीं करना चाहिए।
  • मुआवजे की मान्यता को वस्तुनिष्ठ मानदंडों पर आधारित होना चाहिए, न कि वैध रक्षात्मक विकल्पों पर।

ये बिंदु इस बात पर प्रकाश डालते हैं कि न्यायशास्त्र संदिग्धों के अधिकारों की अधिक सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए कैसे विकसित हो रहा है, खासकर अनुचित हिरासत की स्थितियों में।

निष्कर्ष

निर्णय संख्या 48080, 2023, हमारे कानूनी व्यवस्था में संदिग्धों के अधिकारों का एक महत्वपूर्ण दावा है। कोर्ट ने, मौजूदा नियमों की सावधानीपूर्वक व्याख्या के माध्यम से, इस बात पर प्रकाश डाला है कि चुप्पी को मुआवजे से इनकार करने के बजाय रक्षा के अधिकार का प्रयोग कैसे माना जा सकता है। यह निर्णय न केवल नियामक स्पष्टता प्रदान करता है, बल्कि यह मानव अधिकारों और न्याय की सुरक्षा के व्यापक संदर्भ में भी फिट बैठता है, जो सभी के लिए अधिक निष्पक्ष और न्यायपूर्ण कानूनी प्रणाली के निर्माण में योगदान देता है।

बियानुची लॉ फर्म