Sodba št. 49717 iz leta 2023 in ničnost obvestila zagovornikov v kazenskem postopku

Nedavna sodba št. 49717 z dne 7. novembra 2023, ki jo je izdalo Vrhovno kasacijsko sodišče, odpira pomembna vprašanja glede veljavnosti procesnih dejanj, kadar eden od izbranih zagovornikov ni bil obveščen o datumu, določenem za pritožbeno obravnavo. V tej odločbi so sodniki razglasili pritožbo za nedopustno in pojasnili načine, na katere je mogoče uveljavljati splošno ničnost v kazenskem postopku.

Normativni okvir

Sodba se nanaša na več določb Zakonika o kazenskem postopku, zlasti na člen 182, odstavek 2, ki določa roke za uveljavljanje ničnosti, in na člen 97, odstavek 4, ki obravnava imenovanje procesnega namestnika. Ključnega pomena je razumeti, da zamuda pri sporočanju datuma obravnave enemu od zagovornikov ni zgolj napaka, temveč ima lahko pomembne posledice na obrambo obdolženca.

Sklep sodbe

IZPELJAVA - Neobvestitev enega od izbranih zagovornikov o datumu, določenem za pritožbeno obravnavo - Rok za drugega zagovornika ali procesnega namestnika za uveljavljanje ničnosti - Navedba. Splošna ničnost srednjega režima, ki izhaja iz neobvestitve enega od izbranih zagovornikov o datumu, določenem za obravnavo (v tem primeru pritožbeno), mora biti uveljavljena s strani drugega zagovornika ali morebitnega namestnika, imenovanega v skladu s členom 97, odstavek 4, Zakonika o kazenskem postopku, v roku iz člena 182, odstavek 2, Zakonika o kazenskem postopku.

Ta sklep poudarja pomen spoštovanja postopkov obveščanja v kazenskem postopku. Splošna ničnost, kot je navedeno, mora biti uveljavljena pravočasno, sicer obstaja tveganje, da se ogrozi pravica obdolženca do obrambe. Sodba se uvršča v že uveljavljeno sodno prakso, ki poudarja, da lahko opustitev formalnega dejanja neposredno vpliva na veljavnost postopka.

Zaključne misli

Sodba št. 49717 iz leta 2023 predstavlja pomemben korak naprej pri varstvu pravic obdolžencev, saj ponovno poudarja pomen pravilnega obveščanja zagovornikov in potrebo po spoštovanju procesnih rokov. Sodna praksa s tovrstnimi odločitvami prispeva k zagotavljanju, da lahko vsak udeleženec kazenskega postopka v celoti uveljavlja svojo pravico do obrambe, kar je bistveno za delovanje pravičnega in poštenega pravosodnega sistema.