الحكم رقم 49717 لسنة 2023 وبطلان إخطار المدافعين في الدعوى الجنائية

يثير الحكم الأخير رقم 49717 الصادر بتاريخ 07 نوفمبر 2023 عن محكمة النقض تساؤلات هامة حول صلاحية الإجراءات القضائية عندما لا يتم إخطار أحد المدافعين الموثوق بهم بتاريخ تحديد جلسة الاستئناف. في هذا القرار، أعلنت المحكمة عدم قبول الاستئناف، وأوضحت الطرق التي يمكن بها الاعتراض على البطلان ذي الطبيعة العامة في الدعوى الجنائية.

السياق التنظيمي

يشير الحكم إلى عدة أحكام من قانون الإجراءات الجنائية، لا سيما المادة 182، الفقرة 2، التي تحدد آجال الاعتراض على البطلان، والمادة 97، الفقرة 4، التي تتناول تعيين بديل إجرائي. من الضروري فهم أن عدم إخطار أحد المدافعين بتاريخ الجلسة ليس مجرد خطأ، بل يمكن أن تكون له عواقب وخيمة على دفاع المتهم.

خلاصة الحكم

الاستنتاج - عدم إخطار أحد المدافعين الموثوق بهم بتاريخ تحديد جلسة الاستئناف - الموعد المحدد للمدافع الآخر أو البديل الإجرائي للاعتراض على البطلان - التحديد. يجب الاعتراض على البطلان ذي الطبيعة العامة ذي النظام المتوسط الناشئ عن عدم إخطار أحد المدافعين الموثوق بهم بتاريخ تحديد الجلسة (في هذه الحالة، الاستئناف)، من قبل المدافع الآخر أو البديل المعين بموجب المادة 97، الفقرة 4، من قانون الإجراءات الجنائية، في الموعد المحدد في المادة 182، الفقرة 2، من قانون الإجراءات الجنائية.

تؤكد هذه الخلاصة على أهمية الالتزام بإجراءات الإخطار في الدعوى الجنائية. يجب الاعتراض على البطلان ذي الطبيعة العامة، كما هو موضح، في الوقت المناسب، وإلا فإن هناك خطرًا على حق المتهم في الدفاع. يندرج هذا الحكم ضمن اجتهاد قضائي راسخ، يؤكد على أن إغفال إجراء رسمي يمكن أن يكون له عواقب مباشرة على صلاحية المحاكمة.

اعتبارات ختامية

يمثل الحكم رقم 49717 لسنة 2023 خطوة هامة إلى الأمام في حماية حقوق المتهمين، مؤكدًا على أهمية إبلاغ المدافعين بشكل صحيح وضرورة احترام الآجال الإجرائية. يساهم الاجتهاد القضائي، من خلال مثل هذه الأحكام، في ضمان أن يتمكن كل شخص مشارك في الدعوى الجنائية من ممارسة حقه الكامل في الدفاع، وهو أمر أساسي لعمل نظام قانوني عادل ومنصف.