Komentar sodbe št. 13774/2024: Register prisotnosti kot javna listina
Sodba št. 13774 z dne 24. januarja 2024, Vrhovnega kasacijskega sodišča, predstavlja pomemben korak pri opredelitvi pravne narave registra prisotnosti za osebe, ki jim je dovoljeno opravljati delo v javno korist. Zlasti je sodišče potrdilo, da ima takšen register status javne listine, kar ima očitne posledice glede veljavnosti in zanesljivosti potrdil v zvezi z dokumentarno ponarejanje.
Kontekst sodbe
Odločitev izhaja iz primera, v katerem je bil obdolženec, M. A., obtožen ponarejanja registra prisotnosti v okviru postopka preizkusnega obdobja. Sodišče prve stopnje v Torinu je s potrditvijo obsodbe poudarilo, da je zadevni register, ustanovljen na podlagi Uredbe ministra za pravosodje z dne 8. junija 2015, št. 88, bistven za analitično potrditev števila ur dela, ki jih je opravil obdolženec.
Preizkusno obdobje - Register prisotnosti osebe, ki ji je dovoljeno opravljati delo v javno korist - Narava - Javna listina - Razlogi. V zvezi z dokumentarnim ponarejanjem ima register prisotnosti osebe, ki ji je dovoljeno opravljati delo v javno korist v okviru postopka preizkusnega obdobja, naravo javne listine, saj Uredba ministra za pravosodje z dne 8. junija 2015, št. 88, v 3. členu izrecno določa, da se takšen register ustanovi za analitično potrditev števila ur dela, ki jih je obdolženec dejansko opravil.
Pravne posledice
Sodba poudarja nekaj ključnih vidikov:
- Register prisotnosti, kot javna listina, se šteje za dokaz resnice, razen če se dokaže drugače.
- Ponarejanje takšnega dokumenta ima pomembne kazenske posledice, saj lahko vpliva na dojemanje izpolnjevanja obveznosti s strani obdolženca.
- Opredelitev javne listine je povezana s členi Kazenskega zakonika, zlasti s členoma 476 in 168 bis, ki urejata ponarejanje javnih listin.
Zaključek
Sodba št. 13774/2024 ne le pojasnjuje pravno naravo registra prisotnosti pri delu v javno korist, ampak tudi ponovno poudarja pomen preglednosti in celovitosti v pravni dokumentaciji. Sodišče s to odločitvijo krepi pravni sistem proti dokumentarnim goljufijam, ponuja jasno in natančno razlago veljavne zakonodaje. Ključnega pomena je, da vsi vpleteni v postopek preizkusnega obdobja razumejo pomen pravilnega upravljanja takšnih registrov za zagotovitev spoštovanja zakonov in pravic obdolžencev.
