Commentaire de l'arrêt n° 13774 de 2024 : Le registre de présence comme acte public

L'arrêt n° 13774 du 24 janvier 2024 de la Cour de cassation représente une étape importante dans la définition de la nature juridique du registre de présence des personnes admises à effectuer des travaux d'utilité publique. En particulier, la Cour a confirmé que ce registre revêt la qualification d'acte public, avec des implications évidentes quant à la validité et à la fiabilité des attestations en matière de faux documentaires.

Le Contexte de l'Arrêt

La décision prend sa source dans une affaire où l'accusé, M. A., était accusé d'avoir falsifié le registre de présence dans le cadre d'une procédure de mise à l'épreuve. La Cour d'appel de Turin, confirmant la condamnation, a souligné que le registre en question, établi en application du D.M. 8 juin 2015, n° 88, est essentiel pour attester de manière analytique le décompte des heures de travail effectuées par l'accusé.

Mise à l'épreuve - Registre de présence de personne admise au travail d'utilité publique - Nature - Acte public - Raisons. En matière de faux documentaire, le registre de présence de la personne admise à effectuer le travail d'utilité publique dans le cadre de la procédure de mise à l'épreuve revêt la nature d'acte public, car le d.m. 8 juin 2015, n° 88 prévoit expressément, à l'art. 3, que ce registre soit établi pour attester de manière analytique le décompte des heures de travail effectivement effectuées par l'accusé.

Implications Juridiques

L'arrêt met en évidence certains aspects cruciaux :

• Le registre de présence, étant un acte public, est considéré en soi comme une preuve de vérité, sauf preuve contraire.
• La falsification d'un tel document entraîne des conséquences pénales significatives, car elle peut altérer la perception de l'accomplissement des obligations par l'accusé.
• La définition d'acte public se rattache à des normes du Code pénal, en particulier aux articles 476 et 168 bis, qui régissent les falsifications d'actes publics.

Conclusions

L'arrêt n° 13774 de 2024 ne se contente pas de clarifier la nature juridique du registre de présence dans le travail d'utilité publique, mais réaffirme également l'importance de la transparence et de l'intégrité dans la documentation légale. La Cour, par cette décision, contribue à renforcer le système juridique contre les fraudes documentaires, en offrant une lecture claire et précise de la réglementation en vigueur. Il est fondamental que tous les acteurs impliqués dans la procédure de mise à l'épreuve comprennent l'importance d'une gestion correcte de ces registres pour garantir le respect des lois et des droits des accusés.