Commentaar op Uitspraak nr. 13774 van 2024: Het Aanwezigheidsregister als Openbaar Document

De uitspraak nr. 13774 van 24 januari 2024 van het Hof van Cassatie vertegenwoordigt een belangrijke stap in de definitie van de juridische aard van het aanwezigheidsregister voor personen die zijn toegelaten tot het verrichten van werkzaamheden van algemeen nut. In het bijzonder heeft het Hof bevestigd dat een dergelijk register de status van openbaar document heeft, met duidelijke implicaties voor de geldigheid en betrouwbaarheid van verklaringen met betrekking tot valsheid in geschrifte.

De Context van de Uitspraak

De beslissing vloeit voort uit een zaak waarin de beklaagde, M. A., werd beschuldigd van het vervalsen van het aanwezigheidsregister in het kader van een procedure van proeftijd. Het Hof van Beroep van Turijn, dat de veroordeling bevestigde, benadrukte dat het betreffende register, ingesteld op grond van DM 8 juni 2015, nr. 88, essentieel is om op analytische wijze de uren werkzaamheden die door de beklaagde zijn verricht, te attesteren.

Proeftijd - Aanwezigheidsregister van persoon toegelaten tot werkzaamheden van algemeen nut - Aard - Openbaar document - Redenen. Wat betreft valsheid in geschrifte, heeft het aanwezigheidsregister van de persoon die is toegelaten tot het verrichten van werkzaamheden van algemeen nut in het kader van de proeftijdprocedure de aard van een openbaar document, aangezien DM 8 juni 2015, nr. 88, in artikel 3, uitdrukkelijk bepaalt dat dit register wordt ingesteld om op analytische wijze de uren werkzaamheden die door de beklaagde daadwerkelijk zijn verricht, te attesteren.

Juridische Implicaties

De uitspraak belicht enkele cruciale aspecten:

• Het aanwezigheidsregister, als openbaar document, wordt op zichzelf beschouwd als een bewijs van waarheid, tenzij het tegendeel wordt bewezen.
• Vervalsing van een dergelijk document brengt aanzienlijke strafrechtelijke gevolgen met zich mee, aangezien het de perceptie van de naleving van de verplichtingen door de beklaagde kan beïnvloeden.
• De definitie van openbaar document is gekoppeld aan bepalingen van het Wetboek van Strafrecht, met name de artikelen 476 en 168 bis, die valsheid in openbare documenten regelen.

Conclusies

De uitspraak nr. 13774 van 2024 verduidelijkt niet alleen de juridische aard van het aanwezigheidsregister bij werkzaamheden van algemeen nut, maar herhaalt ook het belang van transparantie en integriteit in juridische documentatie. Het Hof draagt met deze uitspraak bij aan de versterking van het rechtssysteem tegen documentfraude, door een duidelijke en precieze interpretatie te geven van de geldende wetgeving. Het is van fundamenteel belang dat alle betrokkenen bij de proeftijdprocedure het belang van een correct beheer van dergelijke registers begrijpen om de naleving van de wetten en de rechten van de beklaagden te waarborgen.