Коментар до Рішення № 13774 від 2024 року: Реєстр присутності як офіційний документ

Рішення № 13774 від 24 січня 2024 року Касаційного суду є важливим кроком у визначенні правової природи реєстру присутності для осіб, допущених до виконання робіт суспільної користі. Зокрема, Суд підтвердив, що такий реєстр має статус офіційного документа, що має очевидні наслідки щодо дійсності та достовірності свідчень у справі про підроблення документів.

Контекст Рішення

Рішення випливає з справи, в якій обвинувачений, М. А., був звинувачений у підробленні реєстру присутності в рамках процедури випробування. Апеляційний суд Турина, підтверджуючи вирок, наголосив, що зазначений реєстр, запроваджений відповідно до Міністерського декрету від 8 червня 2015 року, № 88, є необхідним для детального підтвердження кількості годин роботи, виконаних обвинуваченим.

Випробування - Реєстр присутності особи, допущеної до робіт суспільної користі - Природа - Офіційний документ - Причини. Щодо підроблення документів, реєстр присутності особи, допущеної до виконання робіт суспільної користі в рамках процедури випробування, має статус офіційного документа, оскільки Міністерський декрет від 8 червня 2015 року, № 88, прямо передбачає, у статті 3, що такий реєстр запроваджується для детального підтвердження кількості годин роботи, фактично виконаних обвинуваченим.

Правові Наслідки

Рішення висвітлює кілька ключових аспектів:

• Реєстр присутності, будучи офіційним документом, сам по собі вважається доказом правдивості, якщо не доведено протилежне.
• Підроблення такого документа тягне за собою значні кримінальні наслідки, оскільки може спотворити уявлення про виконання обвинуваченим своїх зобов'язань.
• Визначення офіційного документа пов'язане з нормами Кримінального кодексу, зокрема зі статтями 476 та 168 bis, які регулюють підроблення офіційних документів.

Висновок

Рішення № 13774 від 2024 року не тільки прояснює правову природу реєстру присутності при виконанні робіт суспільної користі, але й підкреслює важливість прозорості та доброчесності в юридичній документації. Суд, цим рішенням, сприяє зміцненню правової системи проти документальних шахрайств, пропонуючи чітке та точне тлумачення чинного законодавства. Важливо, щоб усі учасники процедури випробування розуміли важливість належного ведення таких реєстрів для забезпечення дотримання законів та прав обвинувачених.