Nenamerni stečaj zaradi goljufivih poslov: Komentar k sodbi št. 16111 iz leta 2024

Nedavna sodba št. 16111 iz leta 2024 Vrhovnega kasacijskega sodišča ponuja pomembna pojasnila o oblikovanju nenamernega stečaja zaradi goljufivih poslov. Zlasti je sodišče odločilo, da za dokazovanje te oblike ni potrebno dokazati specifičnega naklepa, temveč je zadosten splošni naklep, torej zavedanje posameznih poslov in predvidljivost insolventnosti kot posledice protipravnih ravnanj.

Pravni okvir

Italijanski stečajni zakon, zlasti člen 223, odstavek 2, točka 2, določa podlago za oblikovanje nenamernega stečaja. Ustavno sodišče in utrjena sodna praksa sta prispevala k opredelitvi trenutnega pravnega okvira. Obravnavana sodba se nadaljuje v smeri, ki so jo že začrtale prejšnje odločbe, kot sta št. 12945 iz leta 2020 in št. 19101 iz leta 2004, ki so obravnavale vprašanje naklepa v zvezi z goljufivimi posli.

Pomen splošnega naklepa

Nenamerni stečaj zaradi goljufivih poslov - Psihološki element - Splošni naklep v zvezi s posameznimi posli in predvidljivost insolventnosti kot posledica protipravnega ravnanja - Zadostnost - Naklepno povzročanje stečaja - Specifični naklep - Potrebnost - Dejanska podlaga. Za oblikovanje nenamernega stečaja zaradi goljufivih poslov ni treba dokazati specifičnega naklepa, usmerjenega v povzročitev stečaja, temveč le splošnega naklepa, torej zavest in voljo glede posameznih poslov ter predvidljivost insolventnosti kot posledice protipravnega ravnanja. (V obravnavanem primeru sistematično in dolgotrajno neizpolnjevanje davčnih in socialnih obveznosti, ki je posledica zavestne poslovne odločitve).

Pojem splošnega naklepa se nanaša na zavedanje in voljo obdolženca glede opravljenih poslov ter njihovo nadaljevanje skozi čas. To pomeni, da je podjetnik lahko odgovoren za nenamerni stečaj tudi v odsotnosti namere neposredno povzročiti stečaj podjetja, če se dokaže, da so njegova dejanja prispevala k ustvarjanju predvidljive insolventne situacije.

Praktične in sodne posledice

Praktične posledice te sodbe so pomembne za vse podjetnike in strokovnjake v tem sektorju. Ključnega pomena je, da so poslovne odločitve sprejete v duhu pravilnosti in preglednosti, pri čemer se je treba izogibati ravnanjem, ki bi lahko povzročila davčne ali socialne neizpolnitve. Zavedanje teh odgovornosti je ključno za preprečevanje resnih pravnih posledic.

Skratka, sodba št. 16111 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak naprej pri opredelitvi kazenske odgovornosti v primeru nenamernega stečaja, pri čemer poudarja osrednjo vlogo splošnega naklepa in potrebo po preglednem vodenju podjetij.