Komentar k sodbi št. 15141 iz leta 2024: Obvezno ponovno sojenje in prepoved dvojnega sojenja (bis in idem)

Sodba št. 15141 z dne 26. marca 2024 ponuja pomembne vpoglede v pravilno uporabo zakona o kazenskem postopku, zlasti glede dinamike ponovnega sojenja pred sodiščem prve stopnje. V tej sodbi je sodišče obravnavalo vprašanje napačne presoje istovetnosti dejanja s strani sodišča druge stopnje in določilo, da takšna napaka preprečuje, da bi obdolžencu odrekli stopnjo sojenja. Poglejmo si podrobneje posledice te odločitve.

Pravni kontekst sodbe

Sodišče je poudarilo, da člen 522 zakona o kazenskem postopku določa, da mora sodišče druge stopnje v primeru, ko ugotovi obstoj ponovljenega protipravnega dejanja v nasprotju s prepovedjo dvojnega sojenja (bis in idem), razveljaviti izpodbijano sodbo z vrnitvijo zadeve sodišču prve stopnje. To načelo je ključnega pomena za zagotovitev spoštovanja pravic obdolženca, ki mu ne sme biti odvzeta stopnja sojenja, ki se ni zgodila.

Analiza povzetka sodbe

Napačna presoja istovetnosti dejanja – Sodišče druge stopnje, ki razveljavi sodbo v skladu s čl. 522 zakona o kazenskem postopku – Obvezno ponovno sojenje pred sodiščem prve stopnje – Razlogi – Dejanska podlaga. Sodišče druge stopnje, ki po vrnitvi zadeve državnemu tožilstvu v skladu s čl. 521 zakona o kazenskem postopku ugotovi, da je bila kazenska pregon ponovno uveden za isto dejanje v nasprotju s procesno prepovedjo "bis in idem", je dolžno razveljaviti izpodbijano sodbo v skladu s čl. 522 zakona o kazenskem postopku z vrnitvijo zadeve sodišču prve stopnje, sicer bi obdolžencu odvzeli stopnjo sojenja, ki se nikoli ni izvedla. (Dejanska podlaga, v kateri je sodišče razveljavilo brez vrnitve odločitev sodišča druge stopnje, ki je namesto razveljavitve izpodbijane sodbe z vrnitvijo zadeve sodišču prve stopnje, razglasilo, da se ne sme nadaljevati, ker je menilo, da je državni tožilec ponovil prvotno obtožbo, za katero je bil izdan sklep o vrnitvi zadeve v skladu s čl. 521 zakona o kazenskem postopku).

Ta povzetek poudarja pomen pravilne interpretacije odnosa med obtožbo in sodbo. Sodišče druge stopnje je namreč dolžno skrbno preučiti pogoje, pod katerimi je bil kazenski pregon uveden, da bi se izognilo ponovitvi situacij, ki bi lahko kršile pravice obdolženca.

Zaključek

V zaključku, sodba št. 15141 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak naprej pri varovanju pravic obdolžencev. Poudarja, da je spoštovanje temeljnih načel pravičnega sojenja in prepovedi dvojnega sojenja (bis in idem) bistveno za zagotovitev poštenega postopka. Odvetniki in pravni strokovnjaki morajo zato posvetiti posebno pozornost tem vidikom, da bi zagotovili, da bo vsaka faza kazenskega postopka potekala v skladu z veljavnimi predpisi, s čimer se zagotovi polno varstvo pravic vpletenih strank.