Komentarz do wyroku nr 15141 z 2024 r.: Konieczne przekazanie sprawy i zakaz ponownego sądzenia w tej samej sprawie (bis in idem)

Wyrok nr 15141 z dnia 26 marca 2024 r. dostarcza istotnych wskazówek dotyczących prawidłowego stosowania kodeksu postępowania karnego, w szczególności w odniesieniu do dynamiki przekazywania sprawy do sądu pierwszej instancji. W niniejszym wyroku Sąd rozpatrzył kwestię błędnej oceny tożsamości czynu przez sąd odwoławczy, stwierdzając, że taki błąd uniemożliwia odmowę oskarżonemu prawa do rozpatrzenia sprawy w merytorycznym postępowaniu. Przyjrzyjmy się zatem bliżej implikacjom tej decyzji.

Kontekst prawny wyroku

Sąd podkreślił, że art. 522 kodeksu postępowania karnego przewiduje, iż w przypadku, gdy sąd odwoławczy stwierdzi istnienie powtórzonego czynu z naruszeniem zakazu ponownego sądzenia w tej samej sprawie (bis in idem), musi uchylić zaskarżony wyrok z przekazaniem sprawy do sądu pierwszej instancji. Zasada ta jest fundamentalna dla zagwarantowania poszanowania praw oskarżonego, który nie może zostać pozbawiony merytorycznego rozpatrzenia sprawy, które nie miało miejsca.

Analiza tezy wyroku

Błędna ocena tożsamości czynu – Sąd odwoławczy uchylający wyrok na podstawie art. 522 k.p.k. – Konieczne przekazanie sprawy do sądu pierwszej instancji – Uzasadnienie – Stan faktyczny. Sąd odwoławczy, orzekając po zwróceniu akt prokuratorowi na podstawie art. 521 k.p.k., uznając, że postępowanie karne, z naruszeniem procesowego zakazu „bis in idem”, zostało wszczęte ponownie w tej samej sprawie, jest zobowiązany do uchylenia zaskarżonego wyroku na podstawie art. 522 k.p.k. z przekazaniem sprawy do sądu pierwszej instancji, w przeciwnym razie pozbawiając oskarżonego merytorycznego rozpatrzenia sprawy, które nigdy nie nastąpiło. (Stan faktyczny, w którym Sąd uchylił bez przekazania decyzję sądu odwoławczego, który zamiast uchylić zaskarżone orzeczenie z przekazaniem sprawy do sądu pierwszej instancji, stwierdził brak podstaw do prowadzenia postępowania, uznając, że prokurator powtórzył pierwotne zarzuty, w stosunku do których wydano postanowienie o zwrocie akt na podstawie art. 521 k.p.k.).

Teza ta podkreśla znaczenie prawidłowej interpretacji relacji między oskarżeniem a wyrokiem. W rzeczywistości sąd odwoławczy ma obowiązek dokładnego zbadania warunków, w jakich wszczęto postępowanie karne, aby uniknąć sytuacji, które mogłyby naruszyć prawa oskarżonego.

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 15141 z 2024 r. stanowi ważny krok naprzód w ochronie praw oskarżonych. Podkreśla on, że poszanowanie podstawowych zasad rzetelnego procesu i zakazu ponownego sądzenia w tej samej sprawie (bis in idem) jest niezbędne dla zapewnienia sprawiedliwego procesu. Adwokaci i praktycy prawa powinni zatem zwracać szczególną uwagę na te aspekty, aby każda faza postępowania karnego była prowadzona z poszanowaniem obowiązujących przepisów, gwarantując tym samym pełną ochronę praw zaangażowanych stron.