Комментарий к Постановлению № 15141 от 2024 года: Необходимый возврат и запрет повторного рассмотрения дела (bis in idem)

Постановление № 15141 от 26 марта 2024 года предлагает значительные выводы относительно правильного применения Уголовно-процессуального кодекса, в частности, в отношении динамики возвращения дела в суд первой инстанции. В данном постановлении Суд рассмотрел вопрос об ошибочной оценке тождественности факта судом апелляционной инстанции, установив, что подобная ошибка препятствует отказу обвиняемому в рассмотрении дела по существу. Рассмотрим подробнее последствия этого решения.

Правовой контекст постановления

Суд подчеркнул, что статья 522 Уголовно-процессуального кодекса предусматривает, что в случае, если суд апелляционной инстанции признает наличие повторного правонарушения в нарушение запрета повторного рассмотрения дела (bis in idem), он должен отменить обжалуемое решение с возвращением дела в суд первой инстанции. Этот принцип имеет основополагающее значение для обеспечения соблюдения прав обвиняемого, который не может быть лишен рассмотрения дела по существу, которое не состоялось.

Анализ тезиса постановления

Ошибочная оценка тождественности факта - Суд апелляционной инстанции, отменяющий решение согласно ст. 522 УПК - Необходимый возврат в суд первой инстанции - Обоснование - Случай. Суд апелляционной инстанции, рассматривая дело после возвращения материалов прокурору согласно ст. 521 УПК, считает, что уголовное преследование, в нарушение процессуального запрета "bis in idem", было осуществлено повторно по тому же факту, обязан отменить обжалуемое решение согласно ст. 522 УПК с возвращением дела в суд первой инстанции, иначе обвиняемый будет лишен рассмотрения дела по существу, которое никогда не состоялось. (Случай, когда Суд отменил без возвращения решение суда апелляционной инстанции, который вместо отмены обжалуемого решения с возвращением в суд первой инстанции, постановил не начинать производство, посчитав, что прокурор повторил первоначальное обвинение, по которому было вынесено постановление о возвращении материалов согласно ст. 521 УПК).

Этот тезис подчеркивает важность правильного толкования взаимосвязи между обвинением и приговором. Действительно, суд апелляционной инстанции обязан тщательно изучить условия, при которых было осуществлено уголовное преследование, чтобы избежать ситуаций, которые могут нарушить права обвиняемого.

Заключение

В заключение, постановление № 15141 от 2024 года представляет собой важный шаг вперед в защите прав обвиняемых. Оно подчеркивает, что соблюдение основополагающих принципов справедливого судебного разбирательства и запрета повторного рассмотрения дела (bis in idem) имеет важное значение для обеспечения справедливого процесса. Поэтому адвокаты и юристы должны уделять особое внимание этим аспектам, чтобы каждая стадия уголовного процесса проводилась в соответствии с действующими нормами, обеспечивая тем самым полную защиту прав вовлеченных сторон.