Коментар до Рішення № 15141 від 2024 року: Необхідне повернення та заборона повторного розгляду справи (bis in idem)

Рішення № 15141 від 26 березня 2024 року пропонує значні висновки щодо правильного застосування Кримінально-процесуального кодексу, зокрема щодо динаміки повернення справи до суду першої інстанції. У цьому рішенні Суд розглянув питання про помилкову оцінку ідентичності факту судом апеляційної інстанції, встановивши, що така помилка перешкоджає відмові обвинуваченому у розгляді справи по суті. Розглянемо детальніше наслідки цього рішення.

Правовий контекст рішення

Суд наголосив, що стаття 522 Кримінально-процесуального кодексу передбачає, що у разі, якщо суд апеляційної інстанції визнає наявність повторного правопорушення, що порушує заборону повторного розгляду справи (bis in idem), він повинен скасувати оскаржуване рішення з поверненням справи до суду першої інстанції. Цей принцип є фундаментальним для забезпечення дотримання прав обвинуваченого, який не може бути позбавлений розгляду справи по суті, що не відбувся.

Аналіз висновку рішення

Помилкова оцінка ідентичності факту – Суд апеляційної інстанції, який скасовує рішення відповідно до ст. 522 Кримінально-процесуального кодексу – Необхідне повернення до суду першої інстанції – Підстави – Обставини справи. Суд апеляційної інстанції, який, розглядаючи справу після повернення матеріалів прокурору відповідно до ст. 521 Кримінально-процесуального кодексу, вважає, що кримінальне провадження, порушуючи процесуальну заборону "bis in idem", було розпочато знову щодо того самого факту, зобов'язаний скасувати оскаржуване рішення відповідно до ст. 522 Кримінально-процесуального кодексу, з поверненням справи до суду першої інстанції, інакше позбавляючи обвинуваченого розгляду справи по суті, який ніколи не відбувався. (Обставини справи, в яких Суд скасував без повернення рішення суду апеляційної інстанції, який замість скасування оскаржуваного рішення з поверненням до суду першої інстанції, постановив не продовжувати провадження, вважаючи, що прокурор повторно висунув первинне звинувачення, щодо якого було винесено ухвалу про повернення відповідно до ст. 521 Кримінально-процесуального кодексу).

Цей висновок наголошує на важливості правильного тлумачення зв'язку між обвинуваченням та вироком. Дійсно, суд апеляційної інстанції зобов'язаний ретельно вивчити умови, за яких було розпочато кримінальне провадження, щоб уникнути повторення ситуацій, які можуть порушити права обвинуваченого.

Висновок

Отже, рішення № 15141 від 2024 року є важливим кроком у захисті прав обвинувачених. Воно підкреслює, що дотримання фундаментальних принципів справедливого судового розгляду та заборони повторного розгляду справи (bis in idem) є необхідним для забезпечення справедливого процесу. Адвокати та правники повинні приділяти особливу увагу цим аспектам, щоб кожна стадія кримінального провадження проводилася відповідно до чинних норм, забезпечуючи таким чином повний захист прав залучених сторін.