Komentar presude br. 15141 iz 2024. godine: Neophodno vraćanje i zabrana dvostrukog suđenja (bis in idem)
Presuda br. 15141 od 26. marta 2024. godine nudi značajne uvide u pravilnu primenu zakonika o krivičnom postupku, posebno u pogledu dinamike vraćanja prvostepenom sudiji. U ovoj presudi, Sud je razmatrao pitanje pogrešne procene identiteta činjenice od strane apelacionog sudije, utvrđujući da takva greška sprečava uskraćivanje optuženom stepena suđenja. Pogledajmo stoga detaljnije implikacije ove odluke.
Pravni kontekst presude
Sud je istakao kako član 522. zakonika o krivičnom postupku predviđa da, u slučaju kada apelacioni sudija utvrdi postojanje ponovljenog prekršaja u suprotnosti sa zabranom dvostrukog suđenja (bis in idem), mora poništiti žalbom osporenu presudu sa vraćanjem prvostepenom sudiji. Ovaj princip je od suštinskog značaja za garantovanje poštovanja prava optuženog, kome se ne može uskratiti stepen suđenja koji se nije odigrao.
Analiza maksime presude
Pogrešna procena identiteta činjenice - Apelacioni sudija koji poništava presudu na osnovu člana 522. zakonika o krivičnom postupku - Neophodno vraćanje prvostepenom sudiji - Razlozi - Konkretan slučaj. Apelacioni sudija koji, odlučujući nakon vraćanja predmeta javnom tužiocu na osnovu člana 521. zakonika o krivičnom postupku, smatra da je krivični postupak, u suprotnosti sa procesnom zabranom "bis in idem", ponovo pokrenut za istu činjenicu, dužan je da naloži poništenje osporene presude u skladu sa članom 522. zakonika o krivičnom postupku, sa vraćanjem prvostepenom sudiji, inače bi optuženom uskratio stepen suđenja koji se nikada nije odigrao. (Konkretan slučaj u kojem je Sud poništio bez vraćanja odluku apelacionog sudije koji je, umesto da poništi osporenu presudu sa vraćanjem prvostepenom sudiji, proglasio da se ne treba postupati, smatrajući da je javni tužilac ponovio prvobitnu optužbu, za koju je doneto rešenje o vraćanju na osnovu člana 521. zakonika o krivičnom postupku).
Ova maksima naglašava važnost ispravnog tumačenja odnosa između optužbe i presude. Naime, apelacioni sudija je dužan da pažljivo ispita uslove pod kojima je krivični postupak pokrenut, kako bi se izbeglo ponavljanje situacija koje mogu povrediti prava optuženog.
Zaključak
Zaključno, presuda br. 15141 iz 2024. godine predstavlja značajan korak napred u zaštiti prava optuženih. Ona naglašava kako je poštovanje osnovnih principa pravičnog suđenja i zabrane dvostrukog suđenja (bis in idem) neophodno za garantovanje poštenog postupka. Advokati i pravni stručnjaci stoga moraju posvetiti posebnu pažnju ovim aspektima, kako bi svaka faza krivičnog postupka bila vođena u skladu sa važećim propisima, garantujući tako punu zaštitu prava uključenih strana.
