Σχολιασμός της Απόφασης υπ' αριθμ. 15141/2024: Αναγκαία Παραπομπή και η Απαγόρευση του "Bis in Idem"
Η απόφαση υπ' αριθμ. 15141 της 26ης Μαρτίου 2024 προσφέρει σημαντικές προσεγγίσεις στην ορθή εφαρμογή του κώδικα ποινικής δικονομίας, ιδίως όσον αφορά τις δυναμικές της παραπομπής στον πρωτοβάθμιο δικαστή. Σε αυτή την απόφαση, το Δικαστήριο αντιμετώπισε το ζήτημα της εσφαλμένης αξιολόγησης της ταυτότητας του γεγονότος από τον δικαστή του εφετείου, κρίνοντας ότι ένα τέτοιο σφάλμα εμποδίζει την άρνηση στον κατηγορούμενο ενός βαθμού ουσιαστικής κρίσης. Ας δούμε λοιπόν αναλυτικότερα τις επιπτώσεις αυτής της απόφασης.
Το νομικό πλαίσιο της απόφασης
Το Δικαστήριο τόνισε πώς το άρθρο 522 του κώδικα ποινικής δικονομίας προβλέπει ότι, στην περίπτωση που ο δικαστής του εφετείου αναγνωρίσει την ύπαρξη επαναλαμβανόμενης παράνομης πράξης κατά παράβαση της απαγόρευσης του "bis in idem", οφείλει να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση με παραπομπή στον πρωτοβάθμιο δικαστή. Αυτή η αρχή είναι θεμελιώδης για τη διασφάλιση του σεβασμού των δικαιωμάτων του κατηγορουμένου, ο οποίος δεν μπορεί να στερηθεί ενός βαθμού ουσιαστικής κρίσης που δεν έλαβε χώρα.
Ανάλυση της μέγιστης της απόφασης
Εσφαλμένη αξιολόγηση της ταυτότητας του γεγονότος - Δικαστής εφετείου που ακυρώνει την απόφαση βάσει του άρθρου 522 του κώδικα ποινικής δικονομίας - Αναγκαία παραπομπή στον πρωτοβάθμιο δικαστή - Λόγοι - Περίπτωση. Ο δικαστής του εφετείου που, κρίνοντας μετά από επιστροφή των δικογραφιών στον εισαγγελέα βάσει του άρθρου 521 του κώδικα ποινικής δικονομίας, κρίνει ότι η ποινική δίωξη, κατά παράβαση της δικονομικής απαγόρευσης του "bis in idem", ασκήθηκε εκ νέου για το ίδιο γεγονός, υποχρεούται να διατάξει την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης σύμφωνα με το άρθρο 522 του κώδικα ποινικής δικονομίας, με παραπομπή στον πρωτοβάθμιο δικαστή, διαφορετικά στερείται στον κατηγορούμενο έναν βαθμό ουσιαστικής κρίσης, που δεν έλαβε ποτέ χώρα. (Περίπτωση κατά την οποία το Δικαστήριο ακύρωσε χωρίς παραπομπή την απόφαση του δικαστή του εφετείου που, αντί να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση με παραπομπή στον πρωτοβάθμιο δικαστή, είχε κρίνει ότι δεν έπρεπε να προχωρήσει η διαδικασία, κρίνοντας ότι ο εισαγγελέας είχε επαναλάβει την αρχική απαγγελία, για την οποία είχε εκδοθεί η διάταξη επιστροφής σύμφωνα με το άρθρο 521 του κώδικα ποινικής δικονομίας).
Αυτή η μέγιστη τονίζει τη σημασία της ορθής ερμηνείας της σχέσης μεταξύ κατηγορίας και απόφασης. Πράγματι, ο δικαστής του εφετείου έχει την υποχρέωση να εξετάζει προσεκτικά τις συνθήκες υπό τις οποίες ασκήθηκε η ποινική δίωξη, προκειμένου να αποφευχθεί η επανάληψη καταστάσεων που θα μπορούσαν να βλάψουν τα δικαιώματα του κατηγορουμένου.
Συμπεράσματα
Συμπερασματικά, η απόφαση υπ' αριθμ. 15141 του 2024 αποτελεί ένα σημαντικό βήμα προς τα εμπρός στην προστασία των δικαιωμάτων των κατηγορουμένων. Τονίζει πώς ο σεβασμός των θεμελιωδών αρχών της δίκαιης δίκης και της απαγόρευσης του "bis in idem" είναι ουσιώδης για τη διασφάλιση μιας δίκαιης δίκης. Οι δικηγόροι και οι επαγγελματίες του δικαίου πρέπει επομένως να δώσουν ιδιαίτερη προσοχή σε αυτές τις πτυχές, ώστε κάθε στάδιο της ποινικής διαδικασίας να διεξάγεται σύμφωνα με τους ισχύοντες κανονισμούς, διασφαλίζοντας έτσι την πλήρη προστασία των δικαιωμάτων των εμπλεκομένων μερών.
