Odredba št. 10760 iz leta 2024: zastaranje in stečaj v davčnih sporih

Nedavna odredba št. 10760 z dne 22. aprila 2024 Vrhovnega kasacijskega sodišča ponuja pomembne misli o davčnih sporih in zlasti o posledicah vročitve pozivov za plačilo davkov v postopkih, ki zadevajo stečajne subjekte. V tem članku bomo analizirali glavne vidike te odločitve in poskušali pojasniti njene učinke na varstvo pravic stečajnika, ki je ponovno postal solventen.

Kontekst sodbe

Osrednje vprašanje, s katerim se je sodišče ukvarjalo, se nanaša na veljavnost vročitve pozivov za plačilo davkov samo stečajnemu upravitelju. Po mnenju sodišča, če davčni organ izbere vroči poziv samo stečajnemu upravitelju, ta vroči poziv ni upošteven zoper stečajnika, ki je ponovno postal solventen. To pomeni, da če stečajnik kasneje prejme vroči poziv k aktu, ki temelji na pozivu za plačilo davkov, ima pravico izpodbijati veljavnost in utemeljenost slednjega.

• Stečajnik lahko ugovarja zastaranje davčne terjatve.
• Vročitev stečajnemu upravitelju ne prekine zastaranja zoper stečajnika.
• Stečajnik ima pravico do pravilnega obveščanja o aktih, ki ga zadevajo.

Na splošno. V zvezi z davčnimi spori, davčni organ, ki se diskrecijsko odloči za vroči poziv za plačilo davkov samo stečajnemu upravitelju, ne more nato izkoristiti te vročitve zoper stečajnika, ki je ponovno postal solventen, ki pa, če je prejel vroči poziv k nadaljnjemu aktu, ki ima v tem pozivu za plačilo davkov predpostavko, lahko izpodbija veljavnost in utemeljenost tudi predhodnega akta, ki ni sposoben prekiniti zastaranja davčne terjatve zoper njega. (V obravnavanem primeru je Vrhovno sodišče razveljavilo izpodbijano sodbo z razveljavitvijo poziva k plačilu, ki ga je izpodbijal stečajnik, ki je ponovno postal solventen, saj je temeljil na pozivih, vročenih stečajnemu upravitelju, s posledično utemeljenostjo ugovora zastaranja davkov, ki so predmet teh pozivov).

Praktične posledice odločitve

Ta sodba ima pomembne praktične posledice za stečajnike, ki so ponovno postali solventni. Dejansko določa, da v primeru vročitve poziva za plačilo davkov samo stečajnemu upravitelju, stečajnik lahko uveljavlja zastaranje davčne terjatve, tudi če kasneje prejme vroči poziv v zvezi z nadaljnjimi akti. Ta vidik predstavlja pomembno varstvo za stečajnika, ki lahko izpodbija zakonitost davčnih zahtevkov in se tako izogne neugodnemu položaju.

Zaključek

Skratka, odredba št. 10760 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak pri varstvu pravic stečajnih subjektov v davčnih sporih. Vrhovno kasacijsko sodišče s to odločitvijo pojasnjuje, da vročitve, opravljene samo stečajnemu upravitelju, ne morejo biti uporabljene zoper stečajnika, ki je ponovno postal solventen, s čimer se krepi načelo obrambe in procesne pravilnosti. Za tiste, ki se znajdejo v podobnih situacijah, je ključnega pomena, da poiščejo usposobljeno pravno pomoč za najboljšo zaščito svojih pravic.