Ухвала № 10760 від 2024 року: позовна давність та банкрутство у податкових спорах

Нещодавня ухвала № 10760 від 22 квітня 2024 року Касаційного суду надає важливі роздуми щодо теми податкових спорів, зокрема щодо наслідків вручення платіжних вимог у провадженнях, що стосуються суб'єктів банкрутства. У цій статті ми проаналізуємо основні аспекти цього рішення, намагаючись роз'яснити його вплив на захист прав боржника, який повернувся до платоспроможності.

Контекст рішення

Центральне питання, розглянуте Судом, стосується дійсності вручення платіжних вимог виключно керуючому банкрутством. На думку Суду, коли податковий орган вирішує вручити платіжну вимогу лише керуючому, таке вручення не є протиставним боржнику, який повернувся до платоспроможності. Це означає, що якщо боржник згодом отримує повідомлення про акт, який ґрунтується на платіжній вимозі, він має право оскаржити дійсність та обґрунтованість останньої.

• Боржник може заявити про позовну давність щодо податкового боргу.
• Вручення керуючому не перериває позовної давності щодо боржника.
• Боржник має право на належне інформування про акти, що його стосуються.

Загалом. У сфері податкових спорів податковий орган, який на власний розсуд вирішує вручити платіжну вимогу виключно керуючому банкрутством, не може згодом скористатися цим врученням щодо боржника, який повернувся до платоспроможності, який, отримавши повідомлення про наступний акт, що має на меті цю платіжну вимогу як підставу, може оскаржити дійсність та обґрунтованість також попереднього акту, нездатного перервати позовну давність щодо податкового боргу стосовно нього. (У даному випадку, Касаційний суд скасував оскаржуване рішення, анулювавши наказ про стягнення, оскаржений боржником, який повернувся до платоспроможності, оскільки він ґрунтувався на платіжних вимогах, вручених керуючому, що призвело до обґрунтованості заперечення щодо позовної давності податків, що є предметом цих вимог).

Практичні наслідки рішення

Це рішення має важливі практичні наслідки для боржників, які повернулися до платоспроможності. Фактично, воно встановлює, що у разі вручення платіжної вимоги лише керуючому, боржник має можливість заявити про позовну давність щодо податкового боргу, навіть якщо згодом він отримує повідомлення про наступні акти. Цей аспект є значним захистом для боржника, який може оскаржити законність податкових претензій, уникаючи несприятливого становища.

Висновок

Отже, ухвала № 10760 від 2024 року є важливим кроком у захисті прав суб'єктів банкрутства у податкових спорах. Касаційний суд цим рішенням роз'яснює, що вручення, здійснене лише керуючому, не може бути використане проти боржника, який повернувся до платоспроможності, тим самим зміцнюючи принцип захисту та належної процедури. Для тих, хто опинився в подібних ситуаціях, надзвичайно важливо отримати кваліфіковану юридичну допомогу для найкращого захисту своїх прав.