Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
Апелляция и запретительные меры: размышления о Постановлении № 34130 от 2023 года | Адвокатское бюро Бьянуччи

Апелляция и запретительные меры: размышления о постановлении № 34130 от 2023 года

Постановление № 34130 от 2023 года, вынесенное Кассационным судом, представляет собой важное решение по вопросу о мерах пресечения и порядке их обжалования. В частности, Суд выносит решение по апелляции на отклонение ходатайства об отмене или замене запретительной меры, подтверждая некоторые основополагающие принципы, регулирующие процедуру пересмотра мер пресечения.

Нормативный контекст

Рассматриваемая процедура апелляции основана на статье 310 Уголовно-процессуального кодекса, которая устанавливает, что подозреваемый может обжаловать постановление, отклоняющее ходатайство об отмене или замене меры пресечения. Однако Суд подчеркивает, что суд апелляционной инстанции связан деволютивным эффектом обжалования и, следовательно, не обладает следственными полномочиями. Это означает, что он не может проводить новые расследования или собирать дополнительные доказательства в рамках апелляционного пересмотра.

Основные принципы и последствия

Апелляция на отклонение ходатайства об отмене или замене запретительной меры - Деволютивный эффект - Наличие - Следственные полномочия суда апелляционной инстанции - Исключение - Последствия. В процедуре апелляции согласно ст. 310 УПК РФ, поданной подозреваемым против постановления, отклоняющего ходатайство об отмене или замене запретительной меры, суд апелляционной инстанции связан деволютивным эффектом обжалования и лишен следственных полномочий, а также ограничен во времени для вынесения решения о контроле, поэтому представление новой фактической ситуации, признанной более благоприятной для апеллянта, должно быть предметом нового и дополнительно документированного запроса к судье, ведущему дело, а в случае отказа - обжаловано посредством апелляции по мере пресечения.

Таким образом, Суд разъясняет, что любая новая фактическая ситуация, благоприятная для апеллянта, должна быть представлена посредством запроса к судье, ведущему дело, и не может быть рассмотрена непосредственно в апелляционной инстанции. Такой подход направлен на обеспечение соблюдения прав вовлеченных сторон, предотвращая превращение суда апелляционной инстанции в дополнительную инстанцию первой инстанции.

Заключение

Постановление № 34130 от 2023 года дает четкие указания относительно пределов и порядка обжалования запретительных мер, подчеркивая важность соблюдения процедур, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом. Данное дело подчеркивает необходимость строгого подхода к рассмотрению ходатайств об отмене или замене мер пресечения, предотвращая создание ситуаций неопределенности или злоупотребления правом на защиту. В условиях все более сложной правовой системы ясность и определенность права являются фундаментальными элементами для защиты индивидуальных свобод.

Адвокатское бюро Бьянуччи