Карантин и обязанность немедленного возвращения: Постановление № 31668 от 2025 года Уголовного кассационного суда

Санитарно-эпидемиологическая чрезвычайная ситуация, связанная с вирусом SARS-CoV-2, вынудила итальянского законодателя принять чрезвычайные меры, часто ограничивающие личные свободы, с целью защиты общественного здоровья. Среди них обязанность карантина для лиц, у которых обнаружен вирус, стала одним из столпов стратегии сдерживания. Спустя некоторое время судебная практика продолжает разъяснять объем и последствия таких положений. В этом контексте Постановление № 31668 от 2025 года Уголовного кассационного суда предлагает ключевое толкование поведения того, кто, выписавшись из больницы из-за положительного теста на Covid-19, не соблюдает обязанность немедленного возвращения в свое жилище.

Нормативный контекст и конкретное дело

В наиболее критические периоды пандемии Указ-закон от 25 марта 2020 г. № 19, преобразованный с изменениями Законом от 22 мая 2020 г. № 35, являлся основным нормативным инструментом для управления чрезвычайной ситуацией. В частности, ст. 4, п. 6, предусматривала санкции за нарушение мер сдерживания. Применяемой санкцией, как указано в самом постановлении, была санкция, предусмотренная ст. 260 Королевского указа от 27 июля 1934 г. № 1265 (Сводный закон о санитарных нормах), который регулирует правонарушения против санитарных постановлений. Дело, рассмотренное Кассационным судом, касалось обвиняемого М. П.М. П. Е., который после выписки из больницы в связи с подтвержденной положительной реакцией на SARS-CoV-2 и подвергнутый мере карантина, назначенной местным органом здравоохранения (мэром), не достиг немедленно своего жилища.

Позиция Кассационного суда: абсолютный запрет на передвижение

Кассационный суд, рассматривая апелляцию на решение Апелляционного суда Кальтаниссетты, отклонил апелляцию, подтвердив наличие состава правонарушения. Позиция суда ясна и категорична:

Составом правонарушения, предусмотренного ст. 4, п. 6, указ-закона от 25 марта 2020 г. № 192, преобразованного с изменениями законом от 22 мая 2020 г. № 35, и наказуемого в соответствии со ст. 260 королевского указа от 27 июля 1934 г. № 1265, является поведение лица, которое, будучи подвергнуто мере карантина, примененной мэром как местным органом здравоохранения, в связи с подтвержденной положительной реакцией на вирус SARS-CoV-2, не достигает немедленно своего жилища после выписки из больницы, учитывая абсолютный характер запрета на передвижение, который не допускает задержек и делает недействительными любые используемые средства защиты.

Это постановление подчеркивает крайнюю строгость обязанности карантина. Это не просто рекомендация, а запрет на передвижение