Кассационный суд о дополнительных наказаниях при апелляционном соглашении: Постановление № 21233 от 09.04.2025

Кассационный суд, постановлением № 21233 от 09.04.2025, предоставил важное разъяснение по применению дополнительных наказаний при апелляционном соглашении. Данное решение подтверждает принцип законности наказания и необходимость соблюдения законодательства "ratione temporis" (по времени) для определения срока санкций, даже в контексте переговорных процессов. Это ключевое решение для гарантий обвиняемого и правильного толкования уголовного права.

Контекст: "Незаконные" Дополнительные Наказания

Дело касалось М. С. Л. Е. В. М., в отношении которого Апелляционный суд Венеции назначил дополнительные наказания (ст. 317-бис Уголовного кодекса Италии) пожизненно. Проблема заключалась в том, что действующее законодательство "ratione temporis", исходя из согласованного основного наказания, предусматривало только временный срок их применения. Кассационный суд, под председательством доктора Дж. Де Амичис и с докладчиком и составителем постановления доктором А. Костантини, квалифицировал такие санкции как "незаконные" из-за несоответствия закону.

Позиция Кассационного Суда и Принцип Законности

Постановление № 21233 от 2025 года закрепляет основополагающий принцип в своей формулировке:

В отношении апелляционного соглашения, дополнительные наказания в виде запрета на занятие государственных должностей и невозможности заключения контрактов с государственными органами согласно ст. 317-бис Уголовного кодекса, назначенные пожизненно, несмотря на то, что с учетом размера согласованного основного наказания действующее законодательство "ratione temporis" предусматривало их применение только на временной основе, являются незаконными наказаниями, что влечет за собой необходимость для Кассационного суда отменить обжалуемое решение "in parte qua" (в соответствующей части) с направлением на новое рассмотрение, чтобы суд апелляционной инстанции, сохраняя содержание соглашения, пересмотрел срок их применения в соответствии с параметрами, установленными ст. 133 Уголовного кодекса Италии.

Суд разъясняет, что дополнительное наказание, даже если оно является результатом соглашения, должно соблюдать принцип законности (ст. 25 Конституции Италии, ст. 7 ЕКПЧ). Если применимый закон ("ratione temporis") предусматривал временный срок, пожизненное применение делает его "незаконным". Кассационный суд, таким образом, отменил решение только в части дополнительных наказаний, направив материалы обратно в суд апелляционной инстанции для пересмотра их срока в соответствии со ст. 133 Уголовного кодекса Италии, не затрагивая остальную часть соглашения.

Заключение и Нормативные Ссылки

Данное решение является значимым предостережением: принцип законности наказания не подлежит отмене. Дополнительные наказания должны применяться со строгим соблюдением закона. Применение "незаконного" дополнительного наказания недопустимо. Высший суд вмешивается для обеспечения того, чтобы каждая санкция была пропорциональной, законной и соответствовала законодательным требованиям, укрепляя правовую определенность и защиту основных прав обвиняемого.

• Ст. 317-бис Уголовного кодекса Италии: Дополнительные наказания за преступления против государственной администрации.
• Ст. 133 Уголовного кодекса Италии: Критерии для определения наказания.
• Ст. 599-бис Уголовно-процессуального кодекса Италии: Регулирование апелляционного соглашения.
• Принцип "ratione temporis": Фундаментальный для правильного определения наказания.