Комментарий к Постановлению Кассационного уголовного суда, VI секция, № 35375 от 2024 года о пособничестве

Постановление Кассационного уголовного суда от 20 сентября 2024 года, № 35375, касается деликатного вопроса личного пособничества, в частности, в отношении осведомленности обвиняемых о преступлении, за которое разыскивался скрывающийся. Суд подтвердил обвинительный приговор в отношении двух лиц, А.А. и Б.Б., которые помогли Ч.Ч., разыскиваемому за мафиозное сообщество, в его бегстве от властей.

Контекст постановления

Апелляционный суд Неаполя уже вынес обвинительный приговор двум обвиняемым, утверждая, что их действия по материально-технической поддержке были направлены на уклонение от розыска властями. Однако заявители оспорили применение отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 378, п. 2, Уголовного кодекса, утверждая, что недостаточно доказательств, подтверждающих их осведомленность о преступлении скрывающегося в каморре.

Обжалуемое постановление правильно применило уголовное законодательство, а его обоснование не содержит пороков, подлежащих пересмотру в кассационном порядке.

Аргументы Суда

Кассационный уголовный суд отклонил апелляции, заявив, что не было необходимости доказывать, что обвиняемые знали о конкретном преступлении Ч.Ч. Достаточно того, что у них были основания полагать, что скрывающийся разыскивается за тяжкое преступление. Суд подчеркнул, что конфиденциальность в общении и меры предосторожности, принятые обвиняемыми, предполагают неявную осведомленность о серьезности ситуации.

Среди приведенных аргументов Суд отметил:

• Тесные личные отношения между заявителями и скрывающимся.
• Принятие обвиняемыми мер предосторожности.
• Криптический язык, используемый в разговорах.

Выводы

В заключение, постановление № 35375 от 2024 года представляет собой важный прецедент в итальянской юриспруденции по вопросу пособничества. Оно разъясняет, что простого знания о рискованной ситуации скрывающегося, в сочетании с доверительными отношениями, может быть достаточно для квалификации преступления. Такой подход может иметь значительные последствия для будущих дел и призывает к более широкому осмыслению роли осведомленности и ответственности в действиях по пособничеству.